El Grillo Rojo. Volumen # 0. (1/6)

Esta historieta no es apropiada para menores de 18 años, porque contiene: lenguaje ofensivo, violencia explicita y situaciones sexuales. Ademas esta es una obra de ficción, y cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia; sino puedes distinguir entre la realidad y la ficción, consulta a tu loquero de confianza.

El Grillo Rojo

Volumen # 0. Origen del Inicio de la Saga del Sangriento Héroe.

(PARTE 1/6)

Prologo

De los 540 universos paralelos conocidos (del A0 al ZZ99) que forman la región del sistema interior primario del multiverso, esta historia es una de las que cobran cierta relevancia en el Universo Paralelo V99; transcurriendo en el año 2019, del calendario teocrata cristiano del planeta llamado Terra, en el sistema planetario Solaris. Es aquí donde comienza mi historia o más bien la historia de mi álter ego: el Grillo Rojo, habiendo yo nacido en uno de tantos países del tercer mundo, en vías de desarrollo gracias a su benigno clima y agraciada geografía, por lo que los recursos naturales tanto renovables como no renovables eran enormemente abundantes, principalmente los hidrocarburos de origen fósil, por lo que tempranamente durante la era de los dictadores o república dictatorial fue donde inicio la industria petrolera de mi nación, desarrollada mediante la licitación a empresas extranjeras de la potencia industrial del continente: USA, el país sin nombre; llamado simplemente Estados Unidos de América, comenzando así la época de la renta petrolera, estableciendo asta nuestros días el rentismo petrolero como la base y principal fuente de ingresos de la patria, con una empresa petrolera nacional administrada bajo la propiedad del estado soberano de los dictadores. Pero aun con el derrocamiento del ultimo de los antiguos dictadores y habiendo establecido una república democrática de partidos políticos con elecciones libres, pero era demasiado bueno para ser verdad y la típica corrupción de los países del tercer mundo hizo su despreciable jugada siniestra con el infame “Pacto de Punto Fijo” entre los dos principales partidos políticos del país: AD & COPEI, que una vez lucharon contra la infamia del yugo de la dictadura solo para ahora establecer su hegemonía política bipartidista, sin embargo fue un presidente electo de uno de estos partidos políticos: Rómulo Betancourt, miembro y uno de los fundadores de AD, quien sentó las bases para convertir nuestra industria petrolera en empresa transnacional; con su iniciativa de constituir la OPEP, con el apoyo del entonces presidente de Irak: Muhammad Najib ar-Ruba'i, en respuesta a la concentración del poder político y económico de USA como principal productor y consumidor de petroleo del mundo durante la posguerra, para finalmente dadas las condiciones necesarias; otro presidente de uno de los partidos del infame “Pacto de Punto Fijo”: Carlos Andrés Pérez (CAP), también miembro de AD, quien creara con la nacionalización del la industria petrolera, por decreto gubernamental, la empresa estatal venezolana: PDVSA, siendo esta en muy poco tiempo una de las empresas trasnacionales mas grande del mundo y la industria petrolera con la refinería de petroleo con tecnología de punta mas grande del mundo en su momento, teniendo ademas durante esta época el país y especialmente los políticos enchufados en el gobierno; vivieron la que fue la era dorada de la bonanza de la renta petrolera.

Sin embargo todo esto cambio radicalmente con el ascenso al poder del carismático líder popular “socialista” o mas bien neo-comunista: Hugo Chávez, fundador del movimiento militar clandestino de extrema izquierda MBR-200 & EBR-200, encabezando un fallido golpe de estado contra el gobierno del entonces presidente de la república Carlos Andrés Pérez (CAP), siendo liberado pocos años después por indulto presidencial del para aquel entonces presidente de la república: Rafael Caldera, principal impulsor y firmante del infame “Pacto de Punto Fijo” como miembro y representante del partido de ideología social cristiana: COPEI, quien llego a su segundo mandato presidencial después de romper sus lazos con COPEI por diferencias políticas, siendo una de estas y la mas relevante; su posición de apoyar el acto de rebelión militar y golpe de estado liderada por el extremista de izquierda Hugo Chávez, razón por la que a consecuencia Rafael Caldera fundaría su propio partido político: Convergencia, junto a otros disidentes políticos de COPEI y una coalición electoral denominada despectivamente “Chiripero”, integrada en su mayoría por partidos de izquierda, ganando con ello su segunda presidencia gracias a la unión de las masas populares, misma estrategia que usaría después el mismo Hugo Chávez con la fundación de su partido político de extrema izquierda: MVR, contra el cual un muy arrepentido Rafael Caldera mostró gran oposición; al darse cuenta de las verdaderas intenciones de Hugo Chávez y su ideología fundamentalista Castrista de extrema izquierda, misma ideología que despumes copiando el modelo partidista político comunista instaurado por la revolución cultural China, daría origen a la fundación del PSUV, por el mismo Hugo Chávez; para aquel entonces aun presidente de gobierno durante su segundo mandato y también llamado para ese momento: Comandante Supremo, denotando así el carácter militarista de su régimen de gobierno, estableciendo así y de forma definitiva la hegemonía política del PSUV y su régimen Chavista neo-comunista. Pero claro nada de esto se hubiese podido lograr sin su hábil plan de formar en 1999; una asamblea nacional constituyente para abolir la constitución nacional de la IV república e instaurar en su lugar su neo-comunista nueva constitución nacional “socialista” de la V república, denotando su carácter evidentemente comunista en su afectuoso calificativo de “Constitución Roja Rojita” dado por el mismo Hugo Chávez a su infame y nefasta obra, que con el pretexto de devolverle al pueblo su identidad autóctona y reivindicaciones sociales, uso el nombre del padre de la patria como insignia en su gobierno popular de propagandismo político; renombrando a la República de Venezuela como: República “Bolivariana” de Venezuela (como sino estuviera implícito ya en nuestra historia e identidad nacional que todos los venezolanos somos hijos de Simon Bolívar; el padre de la patria), solo recalcando lo obvio para hacer menos obvias sus verdaderas intenciones; como aumentar el periodo presidencial de 5 a 6 años, lo que quedo mas que claro después en 2008 a 10 años de su ascenso al poder, con su referéndum consultivo para crear una reforma constitucional para la primera enmienda a la constitución que el mismo creo, para así perpetuarse en el poder mediante la reelección inmediata de manera continua o indefinida, extendiendo después en 2009 también dicha reelección inmediata de manera continua o indefinida a todos los cargos de elección popular; tales como lo son los: gobernadores, alcaldes, diputados, etc., donde el poder de dicha reelección inmediata de manera continua o indefinida le valió tener cuatro periodos presidenciales, asta que por justicia poética o castigo vino, no viviría para un quinto periodo presencial y alcanzar su anhelado 2021, producto del cáncer; cuando irónicamente habiendo sido el mismo Hugo Chávez y su legado Chavista, el cáncer que lenta y progresivamente a carcomido la patria de Bolívar con su fundamentalista hegemonía política de extrema izquierda.

Pero el nefasto legado neo-comunista de Hugo Chávez y el yugo de su hegemonía política de extrema izquierda no terminaría con su muerte, pues quien en vida fue el amadísimo “ Comandante Supremo”, en la muerte fue enaltecido por su fanático séquito Chavista como el gran “Comandante Eterno”; dejando en claro la eterna durabilidad de su régimen, bajo la jefatura Chavista de su mas fiel lacayo: Nicolas Maduro, ahora presidente de la República “Bolivariana” de Venezuela, también llamado “Presidente Obrero” como una clara alusión al carácter soviético de su gobierno, e “Hijo de Chávez” como muestra de la continuidad y perpetuidad del autócrata legado Chavista de su antecesor.

Si el autócrata régimen de gobierno de Hugo Chávez estuvo marcado por la flagrante corrupción administrativa de los funcionarios de gobierno y la legitimación del saqueo al sector privado mediante la vil practica de las expropiaciones, el gobierno de Nicolas Maduro nos llevo a la ruina absoluta con su total incompetencia y falta del mas simple sentido común para solventar la grave crisis dejada por el Chavismo y sus decadentes practicas políticas populistas basadas en la dependencia social y propagandismo mediático, recurriendo cada vez mas a las potencias comunistas para solventar su falta total de liquides financiera, con un PIB que tiene al país en números tan rojos como su régimen, con una economía en bancarrota que lo único que hace es acumular deuda, mientras los altos cargos del gobierno saquean lo poco de valor que aun queda para mantener su acaudalada vida en el extranjero, donde mantienen a sus familias lejos del hedor de la cloaca “socialista” neo-comunista que destaparon en Venezuela, y que no puede ser cerrada mientras el Chavismo y los Chavistas así como todo su sistema político fundamentalista siga existiendo.

Sin embargo un nuevo líder opositor a aparecido en la resistencia contra el flagelo del yugo del Chavismo, como antes lo fueron: Manuel Rosales en 2006, Henrique Capriles en 2012. por lo que es en 2019 que aparece Juan Guaidó como presidente de la asamblea nacional, asumiendo la presidencia interina de Venezuela, en claro desconocimiento del mandato de Nicolas Maduro, acusado de fraude electoral y por tanto de presidente ilegitimo en flagrante violación del sufragio, por su injerencia y la de su partido político PSUV sobre las competencias y falta de transparencia de los procesos electorales de un CNE marcadamente parcial al régimen Chavista.

Pocos pero constantes fueron los únicos verdaderos logros de la oposición al régimen, pues aunque lograron rescatar uno de los poderes públicos: la AN, de la hegemonía PSUV (MVR), al nombrar como presidente a Henry Ramos, un escuálido de IV república, ademas dirigente de AD, que junto con COPEI gracias al insipiente Pacto de Punto Fijo mantuvieron la hegemonía política del país, creando con su mala administración, corrupción y despotismo; las condiciones para el ascenso del mal de Hugo Chávez y su fundamentalista régimen Chavista de extrema izquierda, y aunque la dirigencia de Henry Ramos fue breve gracias a su absoluta falta de carisma, arcaica mentalidad y despótica actitud de superioridad, su único gran logro como presidente de la AN fue hacerle perder a la oposición mucha de la fe y popularidad del pueblo, al ver que los mismos de siempre solo querían recuperar el gobierno para ellos y no para el pueblo. Es aquí donde después de varios tropiezos por la total falta de unidad de la MUD solo conformada por los cada vez mas evidentes intereses mosquinos que aparece un nuevo peón en escena, nuestro salvador el presidente encargado por decreto de la AN: Juan Guaidó, pero cuando me refiero a el como un peón desechable no lo hago de manera despectiva, pues de hecho el solo tiene una única función, la cual es quitar del camino el muro infranqueable de la hegemonía Chavistas; reduciendo su poder e influencia política, económica y militar en el país, para crear las condiciones para unas elecciones libres y trasparentes en Venezuela. Donde después de entregar el cargo presidencial al presidente electo democráticamente; Juan Guaidó pierde toda utilidad política, lo que lo hace literalmente un peón desechable para la MUD y sus muy arraigados intereses individuales, bastante alejados de los verdaderos intereses del pueblo, algo que podemos ver con el desfile de la MUD y sus 40 candidatos presidenciales escuálidos, de entre los cuales María Machado siendo ademas una candidato mujer en un país de reinas de belleza reconocidas internacionalmente como sumamente capaces y de gran inteligencia, se haría justicia al reconocimiento de la mujer en la vida política de la patria; pues María Machado es ademas por merito propio la única con una candidatura presidencial realmente seria y comprometida a los problemas que afronta Venezuela y la única que presenta una oportunidad real de verdaderamente cambiar algo en el país, pues ni tiene ninguna relación con el Chavismo, ni tiene ninguna intención de tenerla, lo que garantizaría la desaparición total del Chavismo del panorama nacional e internacional así como una verdadera recuperación económica del PIB del país, donde el poder adquisitivo de la clase trabajadora y la recuperación de la clase media con vías a un futuro real de dar nuevos y mejor profesionales mejor preparados a las expectativas de una economía mas productiva y adaptada a los nuevos tiempos en la vanguardia tecnológica. Un verdadero crecimiento socioeconómico sostenido y sustentable de la productividad, con mano de obra profesional y capaz en todos los ámbitos, lejos de la mediocridad de las adoctrinantes dependencias sociales del Chavismo y su retrograda modelo productivo.

Pero claro nada de esto podría haber sido posible sin el reconocimiento internacional de la grave e insostenible situación de Venezuela bajo la mediocre y negligente administración del régimen de la fundamentalista hegemonía Chavista, la cual se hizo evidente ante el informe sobre la situación de derechos humanos en Venezuela solicitado por la oficina del Alto Comisionado de la ONU, el cual fue presentado el jueves 4 de julio, la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en el cual se publicó un informe que dejo en evidencia sin ninguna sombra de duda todo lo referente sobre grave la situación de flagrante violación de los derechos humanos de Venezuela donde «insta al Gobierno de Venezuela a adoptar de inmediato medidas específicas para detener y remediar las graves vulneraciones de derechos económicos, sociales, civiles, políticos y culturales que se han documentado en el país»; En palabras de la misma Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos: Verónica Michelle Bachelet Jeria. Dejando ademas ciertos cuestionamientos por la poca contundencia en las palabras de la alta comisionada, al “instar” y no al exigir a los presuntos culpables por crímenes de lesa humanidad, a responder y pagar por sus flagrantes y atroces crímenes contra los derechos humanos, libertades civiles y de expresión. Provocando así la casi inmediata respuesta del líder de la resistencia política y la libre democracia el presidente de la AN y actual presidente Encargado de la república “Bolivariana” de Venezuela: Juan Guaidó, quien en un discurso dado al pueblo de Venezuela por razón del antes mencionado; incriminarte informe sobre la flagrante situación de violación derechos humanos en Venezuela por parte régimen Chavista de la administración Maduro, solicitado por la oficina del Alto Comisionado de la ONU; donde el presidente encargado de Venezuela y de la Asamblea Nacional invoca la doctrina Roldós y el principio de responsabilidad de proteger (R2P), pero también aprobó desde la Asamblea Nacional, en menos de dos semanas, el retorno de Venezuela al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (Tiar) y al Pacto de San José. Aunque no ha activado aun el tan esperado artículo 187, numeral 11, de la Constitución, que le da el poder al Parlamento de autorizar misiones militares extranjeras en el país, aun cuando ya el mismo fanático régimen Chavburgués neo-comunista del corrupto autócrata presidente Nicolas Maduro, ya mantiene el país desde hace algún tiempo a fuerzas militares extranjeras en suelo venezolano, pero estos: “asesores” de inteligencia cubanos y “especialistas” militares rusos, junto al creciente numero de presos políticos y el incremento de equipo bélico para la tranquilidad y protección del statu quo del régimen y su hegemonía fundamentalista.

Dejando muy poco en claro la incierta activación del artículo 187, numeral 11, de la Constitución roja de Venezuela, principalmente ante las constantes e infructuosas mesas de dialogo de la resistencia con el régimen, pese a que aun con el respaldo del Tiar, el artículo 187, numeral 11 sigue siendo una carta de triunfo que el joven diputado y actual presiente podría jugar demasiado tarde ante la espera de una FANB mercenaria y lacaya al régimen Chavburgués, mientras estos al hacerse de rogar con sus tácticas fabianas de demora y desgaste mientras la oposición “dando demasiadas vueltas para echarse” en la creación de todas las condiciones legales necesarias para la instauración de un gobierno democráticamente legitimo o en palabras del mismo presidente Guaidó, la “construcción todas las capacidades”, en referencia al apoyo internacional de los países aliados a su causa democrática. Dando a entender con esto que aun ante su renuencia al tema, la guerra a terminado por ser un mal necesario en el rescate y recuperación de los valores legítimamente democráticos en la república de Venezuela.

Así fue entonces cuando finalmente después de más de 20 años de totalitarista régimen Chavista, el 24 de julio de 2019, en la conmemoración del Natalicio del gran libertador y padre de la patria Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco, más conocido como Simón Bolívar; ante un incierto panorama donde ya todo parecía haber sido decidido con la aprobación del TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca) y la activación del articulo 187, numeral 11, de la constitución “bolivariana” de Venezuela; se dio inicio al fin de la tiranía del autócrata régimen fundamentalista iniciado por Hugo Rafael Chávez Frías y su movimiento ideológico “socialista” neo-comunista del siglo XXI, perpetuado impunemente por la infame hegemonía corrupta Chavburguesa del PSUV (MVR) , y sus fascistas fanáticos fundamentalistas.

O al menos eso creímos todos en aquel momento histórico de reivindicación democrática, donde la justicia al fin pudo alcanzar a los tiranos hijos de Chávez, para cortar de raíz el yugo totalitario de su vil egoísmo, dejando al Chavismo tan muerto y enterrado como a su padre fundador, y artífice del malsano régimen opresivo al cual dio nombre en la constitución de su VI república. Donde nada fue tan fácil como se esperaba, pues la escuálida resistencia política de la MUD, demostró muy poca contundencia en sus acciones y aun mas poco compromiso con un pueblo que solo fue enviado a las calles a marchar en su nombre como carne de cañón, totalmente a merced del régimen y sus files lacayos comprados con su corrupción.

Por lo que fue el pueblo organizado, los verdaderos hijos de Bolívar, fueron quienes le hicieron frente a esos hijos de Chávez, mientras los mediocres lideres políticos escuálidos de la patética MUD, seguían verborreando su charlatán discursillo habitual de falsas promesas, sin tomar ninguna acción o medida contundente realmente efectiva contra la total impunidad del célebremente infame régimen. Pues su verdadero interés no era, ni fue nunca el bienestar de pueblo, sino sus propios intereses mezquinos por retomar el poder de Miraflores, lo que los mantenía permanentemente enfrascados en sus luchas internas de conflictos de intereses, por quien seria el siguiente peón desechable o títere político que más beneficios aportaría a la causa, de uno u otro partido dentro de sus endebles filas. Siendo el más preponderante de estos dentro la MUD, el arcaicamente pseudo-renovado infame partido Acción Democrática (AD), y los más populares: Voluntad Popular (VP) y, Primero Justicia (PJ). Siendo estos dos últimos los únicos capaces de ofrecer verdaderos candidatos presidenciales dignos de una contienda política; con Leopoldo Eduardo López Mendoza y Tomás Ignacio Guanipa Villalobos, respectivamente, como posibles candidatos a unas elecciones libes; sin la nefastamente ominosa presencia del PSUV (MVR) y su cohabitación por la infame impunidad del armisticio.

Post Data: tanto los personajes, como los eventos y lugares puestos de manifiesto en esta obra, son versiones alternas de otro mundo, que aunque albergan gran similitud con el nuestro, no tienen ninguna relación con sus versiones de nuestro mundo; por lo que cualquier parecido con nuestra realidad es mera coincidencia. Pero aun así, algunos nombres y/o parte de los mismos, han sido modificados para proteger su integridad personal y patente individual.

Capitulo #1: Ideas Estúpidas Para Gente Estúpida Desde 1999.

Fue el 8 de marzo del 2019, el día de mi cumpleaños numero 14 cuando todo comenzó realmente, donde el camino que comenzaría a recorrer me llevaría a estar finalmente frente a mi yo verdadero. Después de más de 20 años de lo mismo de siempre y las mismas ideas estúpidas para gente estúpida, donde asta el más paciente pierde la paciencia, cuando todo son promesas vaciás sin ningún signo de mejora a una situación de total desidia hacia el pueblo, cansado y martirizado por tener que vivir en el interminable calvario que es la nefasta revolución del maldito comandante eterno.

En ese tiempo, después de haber cumplido un año más de vida, y en la misma época de aquel Famoso 24 de julio de 2019, en la conmemoración del Natalicio del gran libertador y padre de la patria Simón Bolívar; cuando con la aprobación del TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca) y la activación del articulo 187, numeral 11, que el presidente encargado Juan Guayoyo tomo la firme decisión de organizar y agrupar a todos los militares desertores del régimen Chafista en franca disidencia de su déspota yugo, creando así a la “Fuerza Militar Libertadora”, nombrada oficialmente FANE (Fuerza Armada Nacional del Exterior), una suerte de legión extranjera de militares Venezolanos en el exilio, bajo el mando de: Héctor Ramales Pares, Comisionado presidencial para la Defensa de Venezuela, lo que sería el equivalente a un ministro de Defensa, donde la FANE se dividió en dos fuerza principales; la primera paso a ser un agregado militar provisional del Ejercito Colombiano con 3 bases conjuntas en la frontera con Venezuela, y la segunda paso a ser un agregado militar del ejercito Estadounidense del Comando Sur, junto a otros muchos oficiales, técnicos y marinos venezolano-americanos del portaaviones USS Southern Cross y del submarino USS Miami.

Pero sin embargo, la gota que realmente derramaría el sangriento vaso del conflicto, se daría el día jueves 17 octubre de 2019, cuando el infame Gobierno de Venezuela logró los votos suficientes para convertirse en un estado miembro del Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas para el período que iniciaría en enero del 2020. por lo que haciendo alarde de la impunidad absoluta de su autócrata régimen, la Cancillería de Venezuela celebró burlescamente la elección, mientras su canciller Jorge Arrecha calificaba la decisión de la misma como “histórica”, al tiempo que el ex-embajador de Venezuela en la ONU Diego E. Arria calificó la decisión una vergüenza. “Es un día de vergüenza para la comunidad internacional”, afirmó. Coincidiendo con Luois Charbonneau, director para la ONU de Human Rights Watch /HRW), quien defendió antes de la votación su: «Ya no quedan excusas para votar por Venezuela», uniéndose a otras 54 organizaciones internacionales y venezolanas para exigir a los miembros que dieran la espalda al régimen de Nicolas Samuro. Pues, «Votar por Venezuela es votar a favor de la tortura, los asesinatos y la impunidad que se han convertido en las características distintivas del gobierno del Presidente Nicolás Samuro. Es una afrenta a las millones de personas que han huido del país, muchas tras sufrir gravísimas condiciones humanitarias, así como a las incontables víctimas que nunca llegaron a irse». Dejando una única cosas clara de todo esto, y es que los apoyos de totalitarias potencias comunistas como China y Rusia fueron los que facilitaron realmente la victoria del autócrata gobierno Chafista de Samuro; como una celebración de la «diplomacia bolivariana de paz», en las palabras de su ministro de Exteriores, Jorge Arrecha.

Dando inicio el día 24 de Octubre del mismo año, el día de las Naciones Unidas, la tan esperada puesta en marcha de “La Verdadera Operación Libertad”; con la FANE a la vanguardia y el apoyo combinado de las fuerzas aliadas, principalmente, USA y Colombia. Pese a los constantes obstáculos de las facciones más izquierdistas del Partido Demócrata de Estados Unidos y la coalición liderada por las potencias comunistas de la Federación Rusa y la República Popular China. Por lo que solo entraron en suelo venezolano las fuerzas militares venezolanas, venezolano-colombinas y venezolano-americanas, bajo el comando supremo del Almirante. Héctor Ramales Pares, mientras las demás fuerzas aliadas del ejercito conjunto permanecieron en la periferia de la linea fronteriza para velar por el no intervencionismo de fuerzas ajenas a la soberanía de la nación aliada en su conflicto interno, solo proveyendo aprovisionamiento general y asistencia logística de inteligencia, todo conforme al TIAR y al articulo 187, numeral 11, de la constitución “Bolivariana” de Venezuela.

Obligando con esto muy a su pesar a la coalición de países “no alineados”, y sus camaradas de las potencias comunistas, a permanecer al margen y de igual manera solo permaneciendo en la periferia de la linea fronteriza para velar por el no intervencionismo de fuerzas ajenas a la soberanía de la nación aliada en su conflicto interno, solo proveyendo aprovisionamiento general y asistencia logística de inteligencia.

Las Fuerzas Militares Libertadoras de tierra entrarían por los estados Zulia, Táchira y Apure, mientras que las Fuerzas Militares Libertadoras marinas harían su desembarco en las costas de los estados Vargas y Falcón; concentrado su ofensiva en Caracas con el portaaviones USS Southern Cross y del submarino USS Miami dando cobertura a las fuerzas navales de desembarco en su camino a Caracas, contra la fuerte resistencia de la FANB, las Milicia Bolivariana (conformadas por civiles en reserva, ex-militares y oficiales), y los Colectivos Chafistas (terroristas paramilitares del régimen) liderados por Valentín Satina alias “el Piedra”. Ademas del ELN (Ejército de Liberación Nacional), liderado por su comandante supremo: Nicolás Bajista, alias "El Gamberro"; Santo Padre de la “Orden de los Pobres Compañeros de Cristo y del Templo de la Liberación”, abreviado: “Orden de Liberación”, más conocido como: Ejercito de Liberación, y sus Cuatro “Cardenales Sangrientos”, también conocidos como los Jinetes del Apocalipsis. Con la “neutral” intervención de las FARV (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela o Fuerzas Armadas de la 5ta República) lideras por su comandante supremo: Hernán Montes (alias "El Patrón”), y sus tres Generales de Legión: Henry Castañuelas (alias "El Risueño"), Seuxis Holandés (alias "El Santero"), Luciano Mares (alias "El Mazmorras").

Siendo las Milicias Bolivarianas menos que una molestia, pues ante el abrumador fuego cruzado, la mayoría murió miserablemente más por fuego aliado de los brutales Colectivos Chafistas que los usaron como carne de cañón que por la abrumadora ofensiva de la FANE, sin embargo fueron los mismos Colectivos Chafistas, más que la FANB, los que representaron la mayor resistencia contra la FANE, pues como logro comprobarse durante y después de la batalla, entre sus filas habían varios miembros de grupos terroristas islámicos, coordinando junto a los lideres de las células colectivas los sanguinariamente brutales ataques de los mismos, causando estos el mayor numero de bajas de la FANE, convirtiendo a la ciudad de Caracas en un verdadero pandemónium, mientras la defensa fronteriza era mayoritariamente FANB, con la pesada artillería Rusa de ultima generación, en la que no se escatimo poder de fuego por parte del lado Venezolano contra las fuerzas entrantes de la FANE, las cuales respondieron el fuego con fuego sin ninguna reserva para abrirse paso a su regreso a la patria y la liberación de esta del régimen Chafista, donde después de una cruenta lucha finalmente lograron abrirse paso a suelo patrio, principalmente por las deserciones de la FANB del lado venezolano al lado colombiano después del primer día de cruento enfrentamiento, dando fe de la cobarde lealtad de las FANB al régimen Chafista del déspota autócrata: Nicolas Samuro.

Pero sin embargo a pesar de la deserción de más de dos tercios de los efectivos de la FANB, las Fuerzas Militares Libertadoras de la FANE ya en suelo patrio tuvieron que chocar frente a afrente con las brutalmente sanguinarias células terroristas de ELN en suelo Venezolano, apostadas clandestinamente como segunda linea de defensa y repulsión contra las entrantes Fuerzas Militares Libertadoras de la FANE, haciendo que todo parecía perdido, pero también sirviendo como la confirmación fehaciente de células terroristas en territorio Venezolano, por parte de la inteligencia Estadounidense y la exposición de las mismas ante la comunidad internacional, gracias principalmente a los valientes corresponsales de guerra de varios países presentes en el conflicto, comprometidos en exponer una evidentemente incomoda verdad, solo negada por los supuestos países “no alineados”, en firme apoyo al autócrata régimen Chafista de Samuro. Donde a pesar de una ONU doblegada a los intereses geopolíticos de la Federación Rusia y la República Popular China; la OEA pudo permitir de esta manera, según el compromiso de los países conformantes del TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca), con el respaldo legal que otorga el articulo 187, numeral 11 de la constitución venezolana, la intervención de los países aliados en un conflicto que afecta y amenaza la integridad social y política de uno de sus miembros. Por lo que para ese momento la inteligencia Rusa, determino más efectivo permanecer al margen y en total neutralidad para prevenir, una “errónea idea equivocada” de su posible vinculación con los grupos terroristas en territorio Venezolano, en total cooperación con el régimen Chafista del gobierno de Nicolás Samuro, dejando a este a su propia suerte.

Poco después de la entrada en acción del articulo 187, numeral 11, y la intervención en el conflicto de los miembros del TIAR a favor del lado opositor al régimen, principalmente USA y los países del grupo de Lima, a excepción de Argentina que permaneció neutral al conflicto en su nuevo gobierno peronista, declarándolas acciones del TIAR como injerencistas, dejando claro ademas su respaldo al valiente líder socialista Nicolas Samuro, por defender los valores “socialistas” de su predecesor Hugo Chafes, declarándose por ende totalmente desligado del TIAR, en desconocimiento total del mismo y sus acciones.

Momentos más tarde en cadena nacional de medios de comunicación, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente: Diosdado Camello, anuncio desde el Cuartel de la Montaña, anuncio la muerte del ciudadano presidente de Venezuela, Nicolas Samuro y la primera dama de la república, Cilia Clamidia, diciendo: “Hemos perdido al hijo de Chafes y a la primera combatiente, que ahora están con nuestro comandante eterno, como mártires de la patria revolucionaria. Pero como mi ahora fallecido hermano de armas en esta revolución del pueblo, yo también soy un hijo de Chafes, porque todos los que luchamos por esta revolución Chafista somos hijos del padre de la revolución, nuestro comandante eterno Hugo Chafes”, y así prosiguió aludiendo y afirmando la continuidad de la revolución y su negativa a rendirse ante la injerencia de las fuerzas imperiales del capitalismo salvaje, mostrando ante las acamaras el ultimo mandato y orden presidencial del fallecido presidente Samuro, donde proclamaba la disolución de la Asamblea Nacional por desacato, insurgencia y traición a la patria; declarando desde ese momento a la Asamblea nacional constituyente como la única y legitima representante del Poder Legislativo de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo que Diosdado Camello en las atribuciones de su cargo como Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, en ausencia del presidente de la república para ejercer su cargo, asumió el en su lugar el cargo provisional del gobierno como nuevo presidente de la república Bolivariana de Venezuela, según lo contemplado en la Constitución Nacional Bolivariana, declarando también la disolución de la Asamblea Nacional Constituyente que desde ese momento pasaría a ser constitucionalmente la Asamblea Nacional Bolivariana, habiendo esta ya cumplido su función de redactar la nueva constitución Bolivariana, dando así inicio a la VI República de Venezuela.

Con las fuerzas libertadoras del ejercito patriota de la FANE avanzando progresivamente dentro del territorio nacional y asegurando puntos estratégicos desde el occidente del país; principalmente las capitales de los estados: Zulia, Falcón, Táchira, Apure, Lara, Trujillo, Mérida, Barinas, Yaracuy, Portuguesa, Carabobo, Cojedes, Vargas, Aragua, Guárico, y finalmente Miranda; tomando finalmente control total del distrito capital. Con las islas de: Las Aves, Los Roques, La Orchila, La Blanquilla y La Tortuga bajo control de del ejercito combinado de la FANE y los USA, del comando sur. Las fuerzas de la FANB junto a los paramilitares colectivos del régimen, ELN y las células terroristas islámicas, comenzaron entonces su retirada al oriente del país para reorganizar sus fuerzas y establecer un muro de hierro en la frontera oriental, todo bajo la asistencia y coordinación de la inteligencia logística Cubana del G2. Impidiendo completamente la entrada las fuerzas aliadas del TIAR al oriente del país, dejando bajo control del recién formado gobierno interino del autonombrado presidente Diosdado Camello, los estados: Bolivar, Anzoátegui, Sucre, Nueva Esparta, Monagas, Delta Amacuro y Amazonas, este ultimo realmente bajo control de las FARV (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela), quienes aprovechándose del estado de confusión del país, tomaron por asalto todas las bases militares de la FANB, masacrando a todos sus efectivos, dejando al estado Amazonas bajo su poder, y atribuyéndose la acción como un acto de justicia del pueblo contra la tiranía de Nicolas Samuro, donde ademas el líder de las FARV: Hernán Montes, alias "El Patrón”, se proclamo como el verdadero defensor del pueblo y Gobernador del estado Amazonas, reclamo que ni la alianza del TIAR, así como el presidente encargado Juan Guayoyo reconocieron de ninguna forma, y tildándolo de terrorista e invasor de la patria. Misma respuesta que recibió del régimen Chafista y de su recién autonombrado presidente interino, Diosdado Camello, quien ademas de desconocer su reclamo y llamarlo genocida, enardecido de furia colérica, soltó las rabiosas palabras de: “maldito traidor de la revolución”, las cuales después negaría haber mencionado, junto a cualquier otra vinculación con dicha organización terrorista o cualquier conocimiento de esta y sus operaciones dentro de territorio venezolano.

Con Venezuela ahora dividida, no solo políticamente, sino también territorialmente, y en pleno conflicto con grandes bajas en ambos lados, la Federación Rusa y la República Popular China, intervinieron como mediadores en el conflicto ante la ONU, para un cese al fuego que había terminado por convertirse en una guerra de desgaste entre ambas partes, con posibles células terrorista involucradas, poniendo en grave riesgo a la población civil. Por lo que a finales de Noviembre de 2019, principalmente por iniciativa del Presidente Ruso Vladímir Putin, los jefes de Estado de la OEA de las fuerzas aliadas del TIAR, junto al apoyo de la Union Europea, en la facción que reconoce el legitimo reclamo soberano y de los derechos Humanos del presidente encargado Juan Guayoyo, se reunieron en la ONU con la facción conformada por la Federación Rusa, la República Popular China, y el movimiento de los países no alienados, en apoyo al reconocimiento legitimo del reclamo soberano y de los derechos Humanos del presidente interino Diosdado Camello, donde durante la tregua temporal al conflicto y tras largas deliberaciones, finalmente acordaron el final del conflicto bélico, Esta decisión venía auspiciada por la creencia de que la continuidad de la agresiones, solo harían más vulnerable a la población civil y la institución de la democracia. Acordando de esta manera la división formal del territorio y el reconocimiento mutuo por ambas partes y de los mismo por parte de los países miembros de la ONU.

Entonces el 24 de noviembre de 2019, a un mes del comienzo del corto pero cruento conflicto, los estados occidentales de: Zulia, Falcón, Táchira, Apure, Lara, Trujillo, Mérida, Barinas, Yaracuy, Portuguesa, Carabobo, Cojedes, Vargas, Aragua, Guárico y Miranda, junto a las islas de: Las Aves, Los Roques, La Orchila, La Blanquilla y La Tortuga. se convirtieron en la República de Venezuela, con la ciudad de Caracas como su capital nacional, mientras que los estados: Bolivar, Anzoátegui, Sucre, Nueva Esparta, Monagas, Delta Amacuro y Amazonas, se convirtieron en la República Bolivariana de Venezuela, con la ciudad Bolívar como su capital nacional. Comenzando de esta manera en ambos lados los trabajos de reconstrucción y protección de las fronteras, en las dos nuevas naciones resultantes de la división de la patria, en cuya frontera mutua se desplegaron por primera vez los policías y los soldados fronterizos, que resguardarían sus recién adquiridas nuevas soberanías. Aun en un ambiente de intensificación del resurgimiento o continuidad de la Guerra Fría, que tras las aun vigentes sanciones contra el autócrata régimen Chafista de la República Bolivariana de Venezuela y sus colaboradores, continuaron en su guerra mediática y diplomática. Donde con el tiempo las fronteras pasarían a ser también una separación entre la comunidad económica de la región y también entre las dos ideologías políticas y los dos bloques económico-culturales que se enfrentaban en esta nueva o renovada Guerra Fría.

Desde la re-fundación o reestructuración de la República Bolivariana de Venezuela se incrementó la emigración masiva o diáspora, pero esta vez en dirección a la recién formada o restaurada República de Venezuela. Mientras las fronteras interiores entre la República Bolivariana de Venezuela y la República de Venezuela se protegieron con un fuerte cerco de vigilancia satelital y la recién formadas Guardia Nacional Fronteriza (GNF) en el lado occidental y Guardia Nacional Fronteriza Bolivariana (GNFB) en el lado oriental, creando una zona de 5 km a la que solo podía entrarse con un permiso especial de residencia, ademas cerca de la frontera había otros 500 metros de zona prohibida, pero pese a ello, la frontera permanecía abierta entre Venezuela Este y Venezuela Oeste, lo que la hacia difícil de controlar, permitiendo con ello que entre el 10 de diciembre de 2019 y el 10 de diciembre de 2021, el día de los derechos humanos, unos tres millones de personas abandonaron la República Bolivariana de Venezuela.

Con esto el bloque este de Venezuela, que comenzaría a industrializarse y a integrarse cada vez más con las potencias comunistas de Rusia y China, formó un tratado de libre comercio con estas y las demás naciones socialistas de: Cuba, Argentina, Corea del norte y Bielorrusia, en principio, el 12 de octubre del 2020, el cual era presidido por la Federación Rusa. Mientras, al oeste, la República de Venezuela, llamada por los “Socialista”, la Venezuela capitalista, realizo a su vez también un tratado de libre comercio con USA, México, Panamá, Colombia, Perú, Canadá, Australia y Reino Unido el 12 de octubre del mismo año. Y aunque en un principio Brasil también fue parte de este, después de que el Partido de los Trabajadores (PT) regresara al poder e indultara Lula por sus crímenes de corrupción, como paso en Argentina con el Partido Justicialista (PJ), y los Kirchner que evadieron la justicia con total impunidad pese a su flagrante corrupción. Ademas para 2020 el 93% de la industria de la minería estaban en Venezuela del este, mientras que el 86% de la química estaba en Venezuela del oeste, habiendo recuperado para ese entonces prácticamente la mayor parte de su aparto productivo, principalmente como proveedor de alimentos, principalmente gracias a la reversión de las infames políticas de expropiación del régimen Chafita.

Y pensar que todo comenzó hace más de 20 años; 20 años de perpetua revolución Chafista, con esas nefastas ideas estúpidas para gente estúpida desde 1999. O puede que mucho antes de eso, con el infame mente celebre Pacto de Punto Fijo, un acuerdo de gobernabilidad entre los partidos políticos venezolanos AD, Copei y URD, firmado el 31 de octubre de 1958 para una vida democrática pocos meses después del derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez y antes de las elecciones de diciembre de ese mismo año. Este pacto permitió la estabilización en los primeros años del sistema democrático representativo, el cual durará cuatro décadas. Los firmantes del pacto fueron Rómulo Betancourt, Raúl Leoni y Gonzalo Barrios (AD), Jóvito Villalba, Ignacio Luis Arcaya y Manuel López Rivas (URD) y Rafael Caldera, Pedro del Corral y Lorenzo Fernández (COPEI), reunidos en Caracas, en la residencia de Caldera, de nombre Punto Fijo. El ganador de las elecciones realizadas en 1958 fue Rómulo Betancourt. Se dejó fuera de este pacto al Partido Comunista de Venezuela (PCV), una de las organizaciones que lucharon contra la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez, debió a la dinámica de la Guerra Fría y el rechazo a ese partido por parte de la Iglesia católica, principal promotor de COPEI y sus ideales social cristianos, así como la fuerte dependencia del PCV al Partido Comunista Soviético. Sin embargo esta improvisada alianza tripartita duraría muy poco, al dejar por fuera del pacto a la Unión Republicana Democrática (URD), un partido político venezolano de centro, fundado el 18 de diciembre de 1945, como un partido progresista basado en las doctrinas democrática, y revolucionaria, razones por las que adoptó el color amarillo como símbolo del partido, con el lema: “es por pan, tierra y libertad”. Cave ademas recalcar que la fundación de la Unión Republicana Democrática ocurre luego de la caída del gobierno del presidente Isaías Medina Angarita y el ascenso al poder de Rómulo Betancourt, siendo este último proclamado presidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno, y que para aquel entonces solo existían dos partidos políticos en Venezuela: Acción Democrática (AD) y el Partido Comunista de Venezuela (PCV), aunque meses después nacería el partido social cristiano COPEI.

Una vez eliminada la URD de la ecuación tripartita del pacto de Punto Fijo, la formula ganadora para alternarse el poder político de Venezuela y asegurar su statu quo en la hegemonía política y de gobierno estaría entonces garantizada en la alianza bipartita de AD y COPEI, con su conservadurismo. Siendo Acción Democrática (AD) un partido político fundado el 13 de septiembre de 1941 como un partido de izquierda, que ademas encabezó las rebeliones militares de 1945 y 1958. Mientras que el Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI), conocido también por su eslogan: Partido Socialcristiano o Partido Verde por el color de sus identificativos, es un partido político enmarcado dentro de la tendencia ideológica como centrodemocrático y de humanismo cristiano. Ademas de ser el heredero del partido Acción Nacional y de la conservadora Unión Nacional de Estudiantes (UNE) de tendencia falangista y contar con el completo apoyo de la Iglesia católica, manteniendo de sta manera desde 1958 hasta 1998, el poder político sobre Venezuela de manera bipartidista con AD, con las presidencias de Rafael Caldera (1969-1974) y Luis Herrera Campins (1979-1984).

Pero esta oligarquía bipartita tendría sus días contados por las replicas de las dos fallidas intentonas golpistas promovidas e inspiradas por el teniente coronel de las fuerzas armadas Hugo Chafes. Con el primer intento de golpe de Estado de Venezuela, el martes 4 de febrero de 1992, con un grupo de militares contra el entonces presidente constitucional Carlos Andrés Pérez, pero este intento golpista no logró sus objetivos y los rebeldes se rindieron. Este evento transformó radicalmente la vida política venezolana, introduciendo nuevos actores en la escena política. Todos los participantes en esta acción fueron llevados a prisión por su actuación en el hecho, siendo su causa posteriormente sobreseída y puestos en libertad dos años después, durante la presidencia de Rafael Caldera, en una Venezuela que aunque había gozado de un período de estabilidad económica y social que era notable en América Latina en las décadas de 1960 y 1970, basada principalmnete en la cuantiosa entrada de divisas extranjeras producto de la venta de petróleo y en el alineamiento político con los Estados Unidos, principal socio comercial del país, posteriormente varias circunstancias produjeron una caída internacional de los precios durante los años 1980 y los gobiernos de Luis Herrera Campins y Jaime Lusinchi se mostraron incapaces de diversificar la economía venezolana, fuertemente dependiente del petróleo, donde adicionalmente, políticas internas no acertadas llevadas a cabo por ambos gobiernos fueron deteriorando la calidad de vida de la población, demostrando que el modelo rentista petrolero antes exitoso, empezaba a colapsar y frente a una nueva realidad mundial, por lo que Venezuela comenzó a transitar un largo camino de crisis económicas. Siendo el peor de ellos el llamado: Viernes Negro en Venezuela, refiriéndose al día viernes 18 de febrero de 1983, cuando el bolívar sufrió una abrupta devaluación frente al dólar estadounidense, derivado de políticas económicas asumidas por el entonces presidente Luis Herrera Campins, que incluyeron el establecimiento de un control de cambio, imponiendo una restricción a la salida de divisas y que fueron severamente objetadas por el entonces presidente del Banco Central de Venezuela. Haciendo que consecuentemente, para Venezuela, el Viernes Negro represente un hito que cambió su historia económica, pues fue hasta ese día se mantuvo oficialmente la estabilidad y fiabilidad que desde la segunda década del siglo XX había caracterizado al bolívar, cuya última cotización libre con respecto al dólar fue al valor fijo de 4,30 bolívares.

Es entonces que bajo el lema de: un gobierno de austeridad y sensibilidad social, Jaime Lusinchi es electo presidente de Venezuela, donde pese al empuje inicial de su política de gobierno, la crítica situación económica a principios de su mandato mostraba signos de evidente maltrato por parte de las violentas políticas de devaluación monetaria del Viernes Negro y el consecuente aumento de la deuda externa, que de 1980 a 1983 pasó de 29.310 millones de dólares a 38.297 millones de dólares, lo que generó un desfalco de más de 700 millones de dólares de las reservas del Banco Central de Venezuela, que llevó en 1983 a un déficit de 4.246 millones de dólares para completar una exigencia de 5.940 millones de dólares, lo que resultaba irónico y a la vez sospechoso en una nación que no contaba diez años de haber nacionalizado la industria petrolera. Mientras la disparidad del bolívar con respecto al dólar crecería al igual que la inflación, continuando la economía venezolana con su carácter dependiente y monoproductor. Por lo que ante esta situación su gobierno decidió re-enfocar sus políticas: aumentando salarios, controlando precios y divisas, causando con ello tensiones sociales. Donde en los últimos años de gobierno, el gasto público era exorbitante, y se trató de crear una ilusoria estabilidad económica mediante la Comisión Nacional de Costos, Precios y Salarios (CONACOPRESA), creada por el gobierno con el objeto de regular los precios, vigilar los costos y fijar los salarios. Estando este período también caracterizado por denuncias de moralidad y abuso de poder y la escandalosa relación extra-marital del presidente de la República con su secretaria privada Blanca Ibáñez, que provocó denuncias en los medios de comunicación, como causa de su notable influencia en las decisiones presidenciales, que alcanzaron el extremo de nombramientos y destituciones de funcionarios públicos, condicionamiento financiero y social a los contratos públicos y selección de ascensos a Generales de la Fuerza Armada, y sumando a estos hechos las Masacres de Yumare (Estado Yaracuy) y El Amparo (Estado Apure), cuyas víctimas eran personas sin antecedentes judiciales, confundidas como guerrilleros. En medio de los grandes escándalos de corrupción administrativa del gobierno, por el mal manejo del sistema cambiario en la Oficina de Régimen de Cambio Diferencial (RECADI) que incluiría a partidos políticos, y la compra de 65 autos rústicos para la campaña electoral de Acción Democrática con fondos del Estado, ademas del delito por la invención de miles de empresas del Estado que nunca existieron con la única finalidad de solicitar dólares preferenciales.

Ocurriendo entonces el segundo intento de golpe de Estado de Venezuela, el 27 de noviembre de 1992, el cual termino siendo un segundo intento infructuoso de golpe de estado en contra el gobierno del entonces aun presidente Carlos Andrés Pérez, apenas nueve meses después de un primer intento en febrero del mismo año, donde en esta ocasión en el intento de golpe participaron civiles, militares y los partidos políticos Bandera Roja y Tercer Camino. Siendo Bandera Roja (BR) un frente guerrillero y actualmente un partido político venezolano socialista, liderado por Gabriel Puerta Aponte, que en sus principios fue un frente guerrillero marxista-leninista revolucionario, cuyo principal radio de acción fueron algunas universidades públicas y liceos públicos. El movimiento de las tropas rebeldes se inició a las 11pm del día anterior, jueves 26 de noviembre, con el objetivo principal de capturar al presidente constitucional Carlos Andrés Pérez, y de establecer una junta cívico-militar como gobierno de transición, donde también estaba planeado liberar a Hugo Chafes, encarcelado luego de su fallido golpe de estado de febrero. La sede de la televisora pública Venezolana de Televisión, así como las antenas repetidoras de RCTV y Venevisión fueron tomadas por el teniente Jesse Chicharrón, quien tenía órdenes de transmitir un video grabado por los cabecillas golpistas en el cual se explicaba el por qué de la rebelión y llamaban a las Fuerzas Armadas a unírseles; no obstante, en su lugar fue transmitido un vídeo grabado previamente por Hugo Chafes, quien no había participado en la planificación del golpe, para sorpresa de los cabecillas. Por su parte, el presidente Carlos Andrés Pérez se comunicó con la nación a través de la señal de Televen, la única televisora nacional en su poder, donde anunció que este intento de golpe era un "coletazo" del de febrero de 1992, y que el gobierno tenía la situación controlada.

Carlos Andrés Pérez, también conocido como CAP por las siglas de su nombre y “El Caminante”, fue un político perteneciente al partido Acción Democrática que ejerció el cargo de presidente de la República en dos periodos (1974-1979 y 1989-1993). Su primer mandato es conocido como la etapa de la «Venezuela Saudita» debido al flujo de petrodólares (algo que hoy el mediocre régimen Chafista intenta emular con la pseudo-criptomoneda: “Petro”, donde: Petro + petrodólares = «Venezuela Saudita Chafista») que ingresaron por la exportación del petróleo venezolano como consecuencia del embargo árabe de crudo. Tomando en cuenta la alta producción petrolera y la inflación acumulada del dólar estadounidense, la bonanza petrolera de este período podría ser la mayor que Venezuela registró en su historia, junto a la de Hugo Chafas. Por lo que pese a los supuestos “grandes logros” de la revolución Chafista, fue durante el gobierno del satanizado CAP en el año 1977, que el PIB per cápita de Venezuela tuvo su máximo histórico, según los datos del INE y BCV, registrados por la Academia Nacional de Ciencias Económicas, desde entonces, el PIB per cápita no ha vuelto a crecer de forma estable por un largo período de tiempo (más de 10 años). Muy lejos de los buenos tiempos de la bonanza económica el segundo mandato de CAP iniciaría en una economía endeudada con más de 6.500 millones de dolares en cartas de crédito a vencerse en julio de 1989, lo que le obligó a tomar medidas económicas estrictas a los pocos días de su ascenso al poder, provocando con ello la protesta conocida como el Caracazo, en un gobierno marcado por las privatizaciones de empresas públicas y escándalos de corrupción que culminarían con su destitución como presidente, ante la declaración de procedencia de antejuicio de mérito por parte de la Corte Suprema de Justicia acusado de malversación de fondos públicos y fraude a la nación; donde tanto los escándalos de corrupción, como el Caracazo fueron utilizados como argumento primero por Hugo Chafes y luego por Hernán Grüber Odremán para realizar los dos intentos de golpe de Estado antes mencionados, el primero ocurrido el 4 de febrero liderado por Hugo Chafes y el segundo ocurrido el 27 de noviembre de 1992 liderado por Hernán Gruber Odremán, respectivamente.

Así al ser separado de sus funciones por el Congreso Nacional el 21 de mayo de 1993 por el delito de malversación de fondos públicos, CAP se convirtió en el único presidente en ejercicio en la historia de Venezuela en ser destituido por una acción judicial; aun cuando el juicio tuvo diversas irregularidades, de las cuales los apoderados jurídicos señalaban que el juicio tenía un carácter político irrefutable. Donde ademas en un artículo del Diario de Caracas de 1993 se señaló que la investigación estuvo viciada en sus orígenes, ya que sus motivaciones fueron políticas, y las primeras decisiones se dictaron bajo presión, desconociéndose las garantías fundamentales en el Estado de Derecho, en un juicio en el que no se respetaron los derechos consagrados en los artículos 361, 367 y 369 del Código de Enjuiciamiento Criminal, y donde la Corte rechazó la petición de defensa, a pesar de lo señalado.

Una vez retirado de la presidencia, CAP fue confinado en el Retén Judicial de El Junquito y de allí, en aplicación de las previsiones legales relativas a límites de edad para el encarcelamiento, pasó a arresto domiciliario en su Quinta La Ahumada, donde fue recluido en espera de la sentencia del caso, el 30 de mayo de 1996, cuando la Corte Suprema de Justicia lo condenó por «malversación genérica agravada» a dos años y cuatro meses de arresto domiciliario. Tras ser liberado en 1998 resultó electo como senador por su estado natal ante el Congreso Nacional, disuelto posteriormente por la Asamblea Nacional Constituyente que redactó la Constitución venezolana de 1999. Pasando entonces debido a la persecución política y satanización de su imagen publica por parte del régimen, sus últimos años auto-exiliado en República Dominicana y los Estados Unidos.

La primera gran secuela del cambio radical en la política de Venezuela causada por el impacto de los fallidos intentos golpistas de la izquierda cívico-militar fue el nacimiento del famoso: “Chiripero”, el cual fue el nombre que se le dio a la coalición política venezolana que levantó la candidatura de Rafael Caldera a Presidente de la República en las elecciones de 1993, presentando su candidatura oficialmente bajo el nombre del partido político Convergencia, lo que coincidía con el partido principal de la alianza en que precisamente militaba Caldera: Convergencia Nacional. Donde su principal fuerza política era la denominada «Chiripero» aludiendo a la chiripa, una cucaracha pequeña que habita en grandes concentraciones entre la basura acumulada en los hogares, esto porque su movimiento político se componía de partidos y grupos pequeños, caracterizados por la heterogeneidad de ideologías coexistentes dentro del pacto, el cual incluía partidos de centro como Convergencia Nacional, derivado de una escisión de COPEI, la Unión Republicana Democrática y otros de izquierda como el Movimiento al Socialismo, integrado por ex-guerrilleros de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), organización guerrillera extinta creada por el Partido Comunista de Venezuela (PCV) en 1962, como el brazo armado del Frente de Liberación Nacional, por lo que también formaban parte el Partido Comunista de Venezuela (PCV), ademas del Movimiento Electoral del Pueblo y la derecha política Venezolana representada por el Movimiento de Integridad Nacional y la Organización Renovadora Auténtica, este último compuesto por cristianos evangélicos con tintes nacionalistas, aunque en la elección presidencial terminaron por presentar un candidato propio. Por ultimo al recibir el apoyo del MAS (Movimiento al Socialismo) a su candidatura, Caldera anunció que en los próximos días recibiría la adhesión de otros grupos políticos de «esos que llaman irónicamente El Chiripero. Yo digo que con El Chiripero me voy a devorar a los cogollos». Esta coalición se destacaba por el rechazo a los partidos tradicionales, pese a que Caldera era fundador de uno de ellos (COPEI). Entre sus propuestas de gobierno estaba el rechazo a las políticas económicas neoliberales implementadas por CAP en su segunda administración. Prometía además la liberación de los militares insurgentes implicados en los intentos golpistas de febrero y noviembre de 1992; con lo que obtuvo 1.710.772 votos correspondientes al 30,46 % de los sufragios, lo cual lo alzó como primera mayoría relativa de las elecciones, siendo el 10% de los votos aportado por MAS crucial para que Caldera alcanzara la presidencia, poniendo fin con esta victoria al llamado Pacto de Punto Fijo, por el cual AD y COPEI mantuvieron la hegemonía política y oligarquía gubernamental de Venezuela por aproximadamente 35 años.

Seria entonces; Convergencia, un partido político fundado el 5 de junio de 1993 por Rafael Caldera y disidentes del partido COPEI. Donde entre sus postulados, Convergencia defiende la propiedad privada y reconocen a la familia como la institución primaria de la sociedad, y también apoyando la rebelión del 4 de febrero de 1992 liderada por Hugo Chafes contra el presidente Carlos Andrés Pérez, aunque después se opuso a Chafes poco años antes de este acceder al poder en las elecciones de 1998. Pese a haber sido su movimiento político del “Chiripero” y su partido político Convergencia, la inspiración de Hugo Chafes para crear su MVR, y ganar las elecciones de 1998, como las bases de toda su estrategia política de “unir las minorías para ser mayoría”, donde el MVR se presentó en coalición a la plataforma electoral Polo Patriótico, junto con varios partidos de izquierda: el Movimiento al Socialismo (MAS), el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), Patria Para Todos (PPT), el Partido Comunista de Venezuela (PCV) y otras fuerzas de menor peso político. En la actualidad Convergencia no está habilitado para participar en elecciones.

Tras ser indultado por el presidente Rafael Caldera, Hugo Chafes mostraría sus verdaderas ambiciones al poner en acción sus planes políticos, con su Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 o MBR-200, el cual fue un movimiento revolucionario cívico-militar de extrema izquierda, fundado por el entonces teniente Hugo Chafes en el año 1982 como evolución del EBR-200 (Ejército Bolivariano Revolucionario). Este último movimiento nació en 1983, con ocasión de la conmemoración de los 200 años del natalicio del Libertador Simón Bolívar mediante el juramento bolivariano efectuado por Hugo Chafes a los pies del "Samán de Güere", y es importante señalar que este movimiento fue influenciado por la izquierda venezolana y los partidos políticos: Partido Comunista de Venezuela, Partido de la Revolución Venezolana, MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria) de Venezuela, y Partido Bandera Roja, entre otros; al cual también se unieron otros grupos dentro de la fuerza armada como la Alianza Revolucionaria de Militares Activos (ARMA), perteneciente a la Aviación Militar Bolivariana.

Por lo que fue finalmente el MVR (Movimiento V República o Movimiento Quinta República), un partido político de izquierda de Venezuela fundado por Hugo Chafes el 21 de octubre de 1997, aun cuando un año antes, se haya responsabilizado a Chávez de las protestas de 1996, siendo el partido más votado del país desde 1998 hasta el 2007, año en que fue disuelto para integrarse al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). El movimiento político que terminaría por derrumbar los restos ruinosos del antiguo pacto de Punto Fijo, reemplazando la hegemonía política bipartita de AD y COPEI por la ahora imperante hegemonía política del PSUV (MVR).

En sus orígenes el MVR se presenta con elementos humanistas, socialistas y nacionalistas a favor de la democracia participativa, donde es destacable el hecho de haber sido de los pocos partidos políticos que pregona el indigenismo; comenzando desde 1999 una nueva etapa política en Venezuela, denominada como la Revolución Bolivariana, con el MVR como la mayor fuerza política de Venezuela, logrando superar a los poderosos partidos tradicionales (AD y COPEI) por una gran diferencia en votos, por lo que antes de Chafes “la oposición política” estaba representada por AD o COPEI, dependiendo de cual de los dos gobernara en ese momento (toda una farsa), y existía una tercera vía que era la del socialismo, representada por: el MAS, el PCV y en menor fuerza el MEP. Por lo que valiéndose de esto, en las elecciones de 1998 el MVR se presentó en coalición en la plataforma electoral Polo Patriótico junto con varios partidos de izquierdas: el Movimiento al Socialismo (MAS), el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), Patria Para Todos (PPT), el Partido Comunista de Venezuela (PCV) y otras fuerzas de menor peso político, logrando vencer de esta manera con más del 56% de votos. La coalición se disolvió en el 2000, cuando PPT se retiró de ella por divergencias en los postulados de las elecciones de ese año, mientras el resto de partidos de la coalición Chafista siguieron colaborando con el MVR hasta que parte de los dirigentes del MAS y del propio MVR se pasaron a la oposición a finales de 2001, por estar en contra de 49 decretos de ley, mediante la llamada Ley Habilitante que permitía a Hugo Chafes a gobernar por decreto sin necesidad de recurrir al Parlamento. Siendo el MVR desde su creación en 1997 y en el triunfo de Hugo Chafes en 1998 el máximo partido de la oposición venezolana, hasta el 2007, año en que fue disuelto para formar el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Finalmente llegamos a la culminación del establecimiento de la hegemonía política de la oligarquía Chafista en Venezuela con la creación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), es un partido político venezolano de izquierda que lidera el movimiento chavista y la Revolución bolivariana, al igual que su antecesor el MVR, este a su vez sucesor también del MBR-200 (Movimiento Bolivariano Revolucionario 200), que cambió de nombre debido a la prohibición de usar el nombre bolivariano, por hacer referencia directa al "Padre de la Patria", así como también está prohibido en Venezuela el uso de nombres de religiones.

El PSUV fue creado por el entonces presidente Hugo Chafes en 2007 para fusionar bajo un partido único al gobierno liderado por él y nacido con su elección en 1998. siendo en un primer momento, el mismo Hugo Chafes quien se dio a la tarea de convencer a todos los diversos partidos políticos que lo apoyaban para que se disolvieran e ingresaran en el PSUV. Pero pese a su esmerado esfuerzo esta tarea tuvo un éxito moderado, solo con la aceptación del partido mayoritario Movimiento Quinta República (MVR) también fundado por el, junto a varios partidos menores como el Movimiento Independiente Ganamos Todos, Unidad Popular Venezolana, Independientes por la Comunidad Nacional y la Liga Socialista, entre otros. Mientras que otros partidos como: Patria Para Todos, Por la Democracia Social, el Movimiento Tupamaro y el Partido Comunista de Venezuela (PCV) decidieron no fusionarse; aunque actualmente forman parte de la coalición oficialista del Gran Polo Patriótico.

El Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (GPPSB), más conocido como Gran Polo Patriótico (GPP), el cual no es más que una coalición política Chafista que apoya a la Revolución “bolivariana” de Hugo Chafes, desde que fue creada en vísperas de las elecciones presidenciales de 2012 para agrupar a las fuerzas políticas y sociales que apoyaban la reelección de Hugo Chafas en la presidencia de Venezuela.

Estando esta integrada por partidos los políticos de izquierda: Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Partido Comunista de Venezuela (PCV), Unidad Popular Venezolana (UPV), Patria Para Todos (PPT), Movimiento Tupamaro de Venezuela (TUPAMARO), Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), Por la Democracia Social (PODEMOS), Corrientes Revolucionarias Venezolanas (CRV), Movimiento Somos Venezuela (MSV), y Partido REDES, entre otros partidos paraestatales, fieles a los ideales Chafistas y revolucionarios del neo-comunismo del siglo XXI.

Misma popularidad y poder sobre las masas pululares, que en diciembre de 2008 le permiten al presidente Hugo Chafes, proponer la realización de una enmienda a la constitución sometiéndola a referéndum popular, Siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 341 de la constitución venezolana, el 18 de diciembre de 2008, cuando se realiza la primera discusión en la Asamblea Nacional de Venezuela para activar el mecanismo de enmienda, contando con el respaldo de 146 diputados del PSUV y el PCV, contando además el PSUV como el respaldo a la propuesta de la Asamblea Nacional, con un total de 4.760.485 firmas presentadas en favor a la misma. Teniendo entonces en la segunda discusión del Proyecto en el parlamento, el apoyo de 156 diputados, en favor a la propuesta, siendo los mismos pertenecientes a los partidos: PSUV, PPT, PCV, NCR, UPV, entre otros; mientras que otros 11 diputados de: Podemos y el Frente Popular Humanista la rechazaron. Por lo que el 15 de febrero de 2009 se realizó el referéndum para decidir la aprobación o no de la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230, con el fin de permitir la reelección inmediata de cualquier cargo de elección popular de manera continua o indefinida. Donde según el segundo Boletín emitido por el CNE el 16 de febrero, el Sí alcanzó 6.310.482 votos (54,85%) y el No 5.193.839 votos (45,14%), con el 99,57% de actas transmitidas y una abstención de 29,67%, siendo promulgada por el Presidente de la República en Caracas, el 19 de febrero de 2009; Año 198º de la Independencia y 149º de Federación. Entonces siguiendo la idea original de Hugo Chafes, la propuesta se centrada solo en la modificación del artículo 230 de la Constitución; sin embargo el 5 de enero de 2009, el mismo Presidente Hugo Chafes decidió incluir también a gobernadores, alcaldes, diputados y cualquier otro cargo en la cual la ciudadanía tiene derecho a elegir.

Por lo que la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 1999, fue una Asamblea Constituyente creada para redactar una nueva Constitución para Venezuela, por lo cual también asumió el poder supremo de la república por encima de todos los poderes existentes; siendo esta Asamblea aprobada por un referéndum en abril de 1999 y realizándose las elecciones para la misma en julio de mismo año, siendo entonces la Asamblea instalada el 3 de agosto con un discurso del diputado del Partido Comunista de Venezuela (PCV), Pedro Ortega Díaz; teniendo la misión de elaborar un Nuevo Ordenamiento Jurídico Nacional que debía encaminar a la nación por nuevos "esquemas de bienestar social, económico y político". Razón por la que el 12 de agosto, la nueva asamblea constitucional votó para darse el poder para abolir las instituciones gubernamentales y despedir a oficiales que fueron percibidos como ser corruptos o solo operar en sus propios intereses. Acción que genero criticas por considerarla un rebase de poder y una amenaza a la democracia, donde la fase era fija para una confrontación con la Corte Suprema (actual Tribunal Supremo), por lo que de hecho, el mismo Hugo Chafes y sus partidarios ya habían discutido el disolver la Corte Suprema y el Congreso, cada uno de los cuales ellos creyeron en su propio criterio ser controlados completamente por antagonistas. Con esto la asamblea constitucional se había auto-asignado el poder para realizar tal acción, y ya había despedido a aproximadamente sesenta jueces, a quienes identificaron por estar envueltos en la supuesta corrupción. Finalmente como parte de la nueva constitución, el país que estaba entonces oficialmente conocido como la República de Venezuela se renombró a República Bolivariana de Venezuela por demanda de Hugo Chafes, reflejando según su propia opinión, el carácter Bolivariano en honor a el prócer de la independencia Simón Bolívar del gobierno por entonces; algo por demás innecesario pues se entiende por república Bolivariana o repúblicas Bolivarianas a todas las repúblicas nacidas de la gesta independentista del libertador de naciones Simón Bolívar; lo cual resulta aun más redundante en la patria que lo vio nacer, haciendo de este acto más una actuación política propagandista, que un reconocimiento a lo ya de por si obvio, y reconocido por todo patriota sin la redundante necesidad de recalcarlo.

Consecuentemente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela es la Carta Magna vigente en Venezuela, adoptada el 15 de diciembre de 1999 mediante un referéndum popular, y bajo el amparo de la cual el 15 de febrero de 2009, le fue introducida a la misma, la Enmienda № 1 impulsada por su creador y promotor, el presidente Hugo Chafes, recibiendo respaldo de diversos sectores adeptos a sus ideales e intereses políticos, y el rechazo de los partidos tradicionales en oposición política a su modelo Chafista neo-comunista del siglo XXI. Misma situación que actualmente la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 sea la encargada de redactar una vez más la nueva Constitución de Venezuela, asumiendo facultades plenipotenciarias por encima de los demás Poderes públicos del Estado. Pero esta vez promovida por el actual presidente y heredero del legado de Hugo Chafes: Nicolás Samuro, el 1° de mayo del 2017 mediante decreto presidencial N° 2830, el cual contempla la convocatoria y las bases comiciales. Aun cuando después de su establecimiento, varios países, incluyendo los miembros del Grupo de Lima y de la Unión Europea, desconocen dicha asamblea como legitima. Mientras por otra parte, países aliados del gobierno venezolano reconocieron los resultados, como lo fueron: Bolivia, Cuba, Irán, Nicaragua, Rusia y Siria. Ademas cabe recalcar que aunque en sus inicios estuvo conformada por 545 integrantes, para enero de 2018, ésta ya había perdido al menos a 40 de sus miembros, los cuales actualmente ocupan cargos de gobierno, tales como como los de alcaldes o gobernadores, y aunque inicialmente se planteó que la Asamblea Constituyente tendría una vigencia de dos años, el nuevo presidente del organismo, Diosdado Camello, ha reiterado que ese lapso podría ser prolongado en caso de ser necesario. Lo que nos lleva a un punto controvertido en las bases comiciales del proceso; en el que según el artículo 2 del decreto 2830, estas serían "sectoriales y territoriales", por lo que varios expertos en derecho, incluyendo la Federación de Colegio de Abogados de Venezuela, argumentan que este aspecto viola el principio de universalidad del voto consagrado en el artículo 63 de la constitución, ademas del hecho que según el Observatorio Electoral Venezolano, el Consejo Nacional Electoral obvió en su cronograma electoral 14 auditorías, varias etapas del proceso y se saltó 70 de 100 actividades previas a cualquier elección contempladas en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), aun tras una denuncia formal formulada por los dirigentes opositores, ante la cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exterior declaró el 25 de octubre la nulidad de la Asamblea Constituyente, solicitando su disolución y haciendo un llamado a su desconocimiento.

Después de más de un año en funciones de la la Asamblea Constituyente y sin ningún conocimiento sobre la redacción de la nueva constitución de la república, finalmente se hizo publico en la prensa nacional un presunto borrador del texto constitucional, el cual estaba compuesto por 411 artículos, contrastado con 350 artículos de la constitución de 1999, citando fuentes vinculadas a la Constituyente; entre los cuales, los cambios más importantes que se destacarían, seria la extensión del período presidencial por siete años, comparados con los seis años de la constitución vigente de 1999, así como el establecimiento de Venezuela como un "Estado federal centralizado políticamente y desconcentrado administrativamente", a diferencia del "Estado federal descentralizado" y el sospechoso cambio de redacción del artículo 350, el cual hace referencia a la “desobediencia civil” o lo que el régimen considera desobediencia civil. También es notorio que el borrador del texto constitucional limita el derecho a la propiedad privada, la libertad económica y al derecho de la ganancia (principalmente por sus políticas de expropiación, restricciones y persecución constante al sector privado), al igual además del derecho a la manifestación, la protestas y la libertad de expresión, donde constitucionaliza el control social (en un régimen creciente de presos y perseguidos políticos, así como de la flagrante violación de los derechos humanos). Por ultimo y aun más resaltante, es que este, el primer borrador de texto constitucional, contiene un preámbulo con una mención política y partidista de Hugo Chafes, llamándolo "amado y eterno Comandante". Algo que nos recuerda a: el “Amadísimo Líder”, un personaje ficticio y el antagonista principal de la serie animada de televisión de 1959-1964, Rocky y Bullwinkle, así como también a: Kim Jong-il, quien fue el presidente de la Comisión Nacional de Defensa, comandante supremo del Ejército Popular de Corea y secretario general del Partido del Trabajo de Corea, conocido en su país como el «Querido Líder», el «Amado Líder» o el «Gran Dirigente» y en la Constitución de su país como: el «Líder Supremo». Y que en vida desarrolló la teoría juche, una doctrina colectivista y nacionalista en el que se ha basado la política de su Estado. Siendo su fecha de nacimiento ademas día de fiesta nacional.

Claro todos estos hechos ocurrieron a pesar de la inútil resistencia de la aun más inútil oposición política en Venezuela, llamada acertadamente por el mismo Hugo Chafes: “los escuálidos”, quienes pese al haberse unido como la: Mesa de la Unidad Democrática, también denominada Mesa de la Unidad, MUD, Unidad Democrática o simplemente Unidad, siendo esta una coalición de partidos políticos de Venezuela que hacen la "oposición" a la Revolución Bolivariana del PSUV y sus aliados del Gran Polo Patriótico Chafista. Está conformado por tendencias de socialismo democrático, progresismo, socialcristianismo y principalmente socialdemócratas.

La MUD seria creada formalmente el 23 de enero de 2008 en Caracas a través de un documento denominado Acuerdo de Unidad Nacional y reestructurada el 8 de junio de 2009, pero en la práctica existía desde mediados de 2006; haciéndola la principal organización de la oposición del país de acuerdo con las últimas elecciones, donde obtuvo la mayoría cualificada de la Asamblea Nacional de Venezuela, tras obtener 112 de 167 diputados en la última elección legislativa, siendo la tarjeta electoral que ha recibido más votos en la historia del país, aun cuando posteriormente se crearon fracciones por diferencias con la Unidad, al punto de contar en la actualidad con 88, tras la separación de los partidos Acción Democrática (aunque continúa en la bancada parlamentaria), La Causa R, Avanzada Progresista, Vente Venezuela, Alianza Bravo Pueblo y disidentes de Un Nuevo Tiempo, Movimiento Progresista de Venezuela, Voluntad Popular y Primero Justicia. Por lo que por decisión de un Tribunal Supremo de Justicia, mayoritariamente Chafista ademas, se inhabilitó a la MUD de participar en las elecciones presidenciales de 2018, posteriormente fue cancelado por el CNE.

Pero la amenaza política de la MUD así como de sus principales miembros a demostrado ser completamente fútil para el régimen, lo cual queda demostrado en sus practicas políticas arcaicas e infructuosas, donde uno tras otro de sus títeres políticos y peones desechables han terminado por ser descartados fácilmente por el régimen o por ellos mismo en la mayoría de los casos. Siendo tres de ellos los más resaltantes debido a que en su momento ofrecieron la mejor oportunidad como opción para la salida del régimen, pero terminando en una pobre esperanza perdida, haciendo honor a su nombre de “escuálidos”, aun así, estos tres fueron los únicos políticos serios en encarar al régimen en representación de la oposición al régimen Chafista, y sus nombres meren la pena ser mencionados: Manuel Ramales, Henrique Caprinos, y Juan Guayoyo.

Comenzando con la elección presidencial de 2006, donde Manuel Ramales, quien fue alcalde de Maracaibo por tres períodos (dos de los cuales no culminó por diferentes razones) y gobernador del estado Zulia por dos lapsos consecutivos, fue el principal adversario de Hugo Chafes en las elecciones presidenciales de ese año. Donde ese día de la elección presidencial, ya llegadas las 10:10 pm, la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Ladina, anuncia en cadena nacional el primer boletín informativo con un total de 78,31% de los votos escrutados, el cual reflejó que el candidato Hugo Chafes obtuvo 5 millones 936 mil 141 (61,35%) de los escrutinios, mientras Manuel Ramales obtuvo 3 millones 715 mil 292 votos (38,33%), con esto pocos minutos después los simpatizantes de Hugo Chafes salieron a las calles de las principales ciudades del país para celebrar la victoria de su abanderado, la mayoría de ellos hasta llegar al centro de Caracas donde se reunieron en los alrededores del "Balcón del Pueblo" en Miraflores, desde donde Hugo Chafes profirió sus primeras palabras como Presidente de la república Bolivariana de Venezuela, reelecto para el cargo correspondiente al periodo 2007-2013; siendo los primeros vítores del reelecto Jefe de Estado para la patria y "la revolución socialista", el Libertador Simón Bolívar y, como ya había prometido unos días antes, dedicó también su triunfo al mandatario cubano: Fidel Castro, así como a "los mártires de la Patria, que dieron su sangre en los últimos 500 años". Mientras tanto, el candidato de la oposición, Manuel Ramales, desde su comando de Campaña ubicado en la "Quinta Esmeralda", ubicada en Caracas, reconoció la derrota ante su adversario Hugo Chafes, en un breve discurso de aliento a sus simpatizantes; advirtiendo ademas que la diferencia "real" fue por un margen más estrecho, y que se mantendría en la calle luchando por el pueblo de Venezuela.

Pero en abril de 2009, ante su imputación en 2008 a solicitud de la fiscalía por parte del Ministerio Público de Venezuela por supuesto enriquecimiento ilícito y una ya abierta previamente, que según la oposición, no era más que una persecución por parte del régimen de Hugo Chafes, a Manuel Ramales; por lo que a petición de su partido Un Nuevo Tiempo y de la oposición venezolana, tuvo que salir del país y solicitar asilo político en Perú, dando pie a que la oposición calificara estos hechos como una «venganza política» de Hugo Chafes, y poner a Manuel Ramales como ejemplo para cualquier posible contendiente electoral futuro en oposición a su totalitario régimen “socialista” neo-comunista.

El resultado de stas acciones seria que en octubre de 2015, Manuel Ramales fuera detenido al regresar al país de su exilio, al aterrizar en el Aeropuerto Internacional de la Chinita por el Sebin, siendo liberado posteriormente el 31 de diciembre de 2016, para en noviembre de 2017 Manuel Ramales anunciar, su nueva candidatura para la polémica repetición de la elección del gobernador del estado Zulia donde la mayoría de los partidos políticos de oposición se negaron a participar debido a las dudosa transparencia en las condiciones electorales, donde finalmente resultaría derrotado frente al candidato oficialista.

En un segundo intento por vencer al régimen Chafista mediante el poder del sufragio en el fiel ejercicio de la democracia, seria esta vez Henrique Caprinos, un político y abogado venezolano, dirigente del partido Primero Justicia y ex-gobernador del Estado Miranda, quien se batiría en elecciones contra el régimen, como candidato de oposición a la presidencia de la República en dos oportunidades. La primera en el año 2012 cuando anunció su aspiración presidencial y se presentó como precandidato en las elecciones primarias elaboradas por la MUD (Mesa de la Unidad Democrática), para escoger al abanderado de la oposición a la elección presidencial de ese mismo año; en la que Las primarias se llevaron a cabo el 12 de febrero de 2012, resultando favorecido con 62,54 % de los votos totalizados, unos 1.9 millones de sufragios, pero aun así tras varios meses de campaña y con el apoyo de una treintena de partidos políticos, se realizaron las elecciones el 7 de octubre de 2012, obteniendo el 44,31 % de los sufragios frente al 55,07 % de su contrincante, Hugo Chafes. Sin embargo se le presentaría una segunda oportunidad a la presidencia, tras una posterior causa sobrevenida, a raíz del fallecimiento del presidente electo, Hugo Chafes, razón por la cual el 9 de marzo de 2013 el Consejo Nacional Electoral (CNE) realizó la convocatoria oficial de unos nuevos comicios para la elección del Presidente de la República, en las que el 11 de marzo, Henrique Caprinos inscribiría su candidatura, presentándose una vez más como el abanderado unitario del sector opositor. Realizándose entonces el 14 de abril la elección presidencial, donde Henrique Caprinos obtuvo el 49,12 % de los votos, con una diferencia de 1,49 % por debajo de su principal adversario, Nicolás Samuro, le llamado “Hijo de Chafes” quien resultó electo, a favor del régimen Chafista y del partido PSUV, Tras una campaña y proceso electoral definido como «desigual», y de la que Henrique Caprinos desconoció los resultados, exigiendo al CNE la auditoría de todas las cajas, actas de escrutinio y cuadernos de votación al alegar que se habrían presentado fuertes irregularidades durante el proceso, pero el ente electoral se negó a realizar la auditoría en las condiciones que exigía la oposición, por lo que posteriormente el comando de campaña de Henrique Caprinos realizó la impugnación del proceso electoral ante el TSJ (Tribunal Supremo de Justicia), sin embargo, este en su totalidad conformado por adeptos al Chafismo, declaró como era de esperarse «inadmisible» la solicitud.

Después de fracaso tras fracaso electoral, con un corrupto CNE, predominantemente Chafista, bajo el control de la hegemonía política del PSUV, desde la infame presidencia del CNE por parte de Jorge Nosferatu “el Vampiro de la Risa Sardónica”, hasta sucesora y actual presidenta del CNE, Tibisay Ladina, ambos miembros del PSUV y su imperante régimen Chafista. Finalmente entra en escena un nuevo títere político y peón desechable de la MUD, el Sr. Juan Guayoyo, un político e ingeniero venezolano, actual presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y parcialmente reconocido como presidente encargado de Venezuela, quien es ademas diputado nacional por el estado Vargas y pertenece al partido Voluntad Popular; y desde el 5 de enero de 2019 ejerce como jefe del parlamento venezolano, siendo la persona más joven en ocupar dicho cargo. Siendo luego de varios cabildos abiertos llevados a cabo en todo el país, el 23 de enero de 2019 en un cabildo abierto en la ciudad de Caracas, en conmemoración de los 61 años de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, donde estuvo presente Juan Guayoyo interpretando las atribuciones del artículo 233 de la Constitución Nacional, que se declaró asumir la presidencia interina de Venezuela. Donde los objetivos de Guayoyo en la presidencia serian el cese de la presunta usurpación por parte de Nicolás Samuro, conformar un gobierno de transición y convocar elecciones universales libres y democráticas en el país. Y siendo ademas ese mismo día, Minutos después de su juramentación, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el primer mandatario en reconocer a Juan Guayoyo como presidente interino, diciendo: «Hoy estoy oficialmente reconociendo al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guayoyo, como presidente interino de Venezuela».

Como una de las primeras acciones a su cargo, el 25 de enero, Juan Guayoyo ofreció una Ley de Amnistía, aprobada por la Asamblea Nacional, al personal militar y las autoridades que ayudan a restablecer el orden constitucional, donde ademas sugirió que si Nicolas Samuro presentaba su renuncia al poder de manera pacífica, podría recibir también amnistía, así mismo durante su primer fin de semana, celebró otra asamblea pública y pidió a sus partidarios que difundieran la Ley de Amnistía en todo el país a los militares, la policía y otros funcionarios; por ello el 30 de enero, los manifestantes tomaron las calles de gran parte de la ciudades del país para alentar a los militares a permitir la ayuda humanitaria y rechazar el gobierno de Nicolas Samuro, pero esta ayuda humanitaria seria en su mayoría quemada en su paso a la frontera, por parte de los fanáticos adeptos al régimen y efectivos de la Policía Nacional Bolivariana). En un artículo de opinión publicado por el New York Times en la tarde del 30 de enero, Guayoyo explicó que la Ley de Amnistía solo se aplicaría a las personas que no habían cometido crímenes de lesa humanidad; lo que es contradictorio debido al hecho de que dicho armisticio le fuera ofrecido a Nicolas Samuro, siendo este el principal cabecilla en la violación de dichos derechos humanos en Venezuela, a fin de perpetuar su permanencia en el poder, sin mostrar nunca arrepentimiento alguno por sus crímenes, incluso haciendo mofa de ellos como en el caso de su infame “dieta de Samuro”, que a costado la vida y calidad de vida de tantos Venezolanos, principalmente los más vulnerables.

Algo ademas destacable, es el comparar los procesos electorales antes y después de la instauración de la hegemonía del autocracia régimen Chafista.

Pues en las elecciones presidenciales de Venezuela de 1998, “controladas” por la oligarquía AD-COPEI del pacto de Punto Fijo.

Hugo Chafes – MVR

Votos 3 673 685 - 56.20 %

Henrique Soles – Proyecto Venezuela (PRVZL)

Votos 2 613 161 - 39.97 %

Es evidente la transparencia en el proceso y el respeto en el uso de los medios de comunicación y la propaganda política. Que no alberga ninguna duda en sus resultados.

Algo totalmente contrario en el caso de las elecciones presidenciales de Venezuela de 2018, con un CNE partidista y bajo el descarado control y manipulación del PSUV, del régimen imperante.

Nicolás Samuro – PSUV

Votos 6 245 862 - 67.84 %

Henri Fanfarrón – Avanzada Progresista (AP)

Votos 1 927 387 - 20.93 %

Javier Fantoche – EL CAMBIO

Votos 1 015 895 - 10.82 %

Donde esta “elección”, si es que había algo que elegir, no resulto mas que ser una pantomima política, que solo valida la poca seriedad y legitimidad de los procesos políticos en Venezuela, así como el socavamiento del sufragio como exponente principal y base misma de la democracia.

Dejando al polémico CNE muy mal pardo y dando muy mala fe del mismo como sistema electoral de Venezuela, desde 2005 cuando se alegó que el TSJ (Tribunal Supremo de Justicia), con mayoría a favor de Hugo Chafes, eligió funcionarios al CNE (Consejo Nacional Electoral), a pesar de que la misma constitución de 1999 estipulaba que la Asamblea Nacional realizaría dicha tarea; teniendo como resultado con esto que el consejo directivo del CNE tuviera una mayoría formada por personas afectas al Chafismo. Por lo que desde entonces, el gobierno venezolano, controlado por el partido gobernante PSUV, ha manipulado las elecciones, manteniendo el control del CNE, así como el uso de los medios de comunicación y el gasto publico gubernamental. Lo que según el Departamento de Estado de los Estados Unidos, evidencia que existe un «fraude general pre y post electoral, que incluye irregularidades electorales, interferencia del gobierno y manipulación de votantes», donde «los partidos políticos de la oposición [han] operado en una atmósfera restrictiva caracterizada por intimidación, la amenaza de enjuiciamiento o sanción administrativa por cargos cuestionables y acceso restringido a los medios». Razón por la cual los observadores internacionales han tenido dificultades para monitorear las elecciones. Algo que comenzaría desde la presidencia del CNE por parte de Jorge Nosferatu en 2005 y que ha sido infamemente perpetuado por su sucesora y actual presidenta aparentemente vitalicia del CNE: Tibisay Ladina, una socióloga venezolana, graduada en la Universidad Central de Venezuela y actualmente reconocida como la máxima y absoluta autoridad del poder electoral en Venezuela, como la Rectora principal del CNE, ostentando la presidencia del mismo organismo electoral, desde el 30 de abril de 2006.

Su antecesor; Jorge Nosferatu, un líder político y médico psiquiatra graduado de la Universidad Central de Venezuela, que actualmente ostentando el cargo de Ministro para la Comunicación y la Información de Venezuela (o más bien: Ministro de Propaganda del régimen, para el control de la Comunicación y la manipulación de la Información de Venezuela). Quien desde el 23 de noviembre de 2008 desempeñó el cargo de Alcalde de Caracas tras haber sido electo y luego reelecto por los ciudadanos del Municipio Libertador hasta el 3 de noviembre de 2017 cuando se separa del cargo al ser designado ministro de Comunicación e Información; después de haber sido anteriormente Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela durante el gobierno del presidente Hugo Chafes, tras su “gran labor” como Presidente del CNE (Consejo Nacional Electoral) en la reelección del mismo Hugo Chafes, siendo ademas coordinador para conformar el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), lo que denota un claro y flagrante conflicto de intereses, bien recomenzado ademas por su partido y el líder y fundador de este, al hacerlo una de las figuras más preponderante y de mayor peso en la oligarquía del régimen reinante. Claro antes de eso allanando el camino a su ascensión en la oligarquía del PSUV, también fue Presidente de la Junta Nacional Electoral, unas de las subdivisiones del CNE (Consejo Nacional Electoral), encargado de organizar técnicamente el Referéndum Presidencial en 2004 y posteriormente nombrado Presidente del mismo organismo luego de que el anterior presidente del CNE, fuese nombrado Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia por la Asamblea Nacional.

Taimado e hipócrita desde su inicio, en su muy elaborado papel político, en 2006 con la designación de nuevas autoridades para el Poder Electoral por parte del parlamento venezolano, deja el CNE, y mantiene un bajo perfil, siendo su única participación pública su trabajo por un tiempo en la cadena de noticias internacional Telesur (financiada por el estado venezolano) como conductor del programa de entrevistas “Latitud América”; para luego de haber formado parte de la autoridad electoral declararse abiertamente partidario del presidente Hugo Chafes, y el 3 de enero de 2007 se anunciar que seria nombrado Vicepresidente de Venezuela por el recién reelecto Presidente Hugo Chafes, con lo que Nosferatu asumiría este cargo el 8 de enero de 2007 cuando oficialmente fue juramentado en el Teatro Teresa Carreño. Ademas el 9 de enero del mismo año, fue designado presidente del Comité Organizador Nacional (CON) de la Copa América 2007, con la aprobación de la FVF. Después de ejercer el cargo de Vicepresidente de la República de Venezuela bajo el gobierno del Presidente Hugo Chafes, este lo designa el 3 de enero de 2008 para el rol máximo en la conformación de un nuevo partido que implica la unión de partidos políticos de izquierda venezolanos de tendencia Chafista para crear al PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), donde el presidente Chafes le encarga además la instalación del congreso fundacional y de la coordinación de estrategias para futuros eventos electorales; donde ademas dentro de las elecciones internas de la organización, resulta elegido candidato alcalde del municipio caraqueño de Libertador en los comicios regionales de noviembre de 2008, en los cuales obtiene el 53% de los votos, y es posteriormente electo alcalde de Caracas desde el 23 de noviembre de 2008, con el 53% de los votos, y es reelecto Alcalde del Municipio Libertador del Distrito capital, el 8 de diciembre de 2013 para el período 2014-2018. Actualmente Jorge Nosferatu conduce también el programa televisivo: “La Política en el Diván”, el cual es transmitido cada jueves por Venezolana de Televisión (VTV), siguiendo el ejemplo de su antecesor como Vicepresidente: José Satariel, con su programa político de opinión pro régimen: "José Vicente Hoy", siendo José Satariel un conocido y destacado político, abogado y periodista, así como un muy activo dirigente político de izquierda desde la década de los sesenta; quien ademas llegó a ser candidato a la presidencia en tres oportunidades; en 1973, y 1978 apoyado por el Movimiento al Socialismo (MAS), mientras que en la tercera vez en 1983 apoyado por el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) y el Partido Comunista de Venezuela (PCV). Y aunque nunca logro alcanzar sus aspiraciones políticas a ser presidente de Venezuela, fue sin embargo nombrado vicepresidente de la República, posición que ocupó desde el 28 de abril de 2002, cuando reemplazó a Diosdado Camello, hasta el 8 de enero de 2007 fecha en que tomó posesión Jorge Nosferatu. Pero sin embargo su labor más destacada en el mundo periodístico es la dirección de su programa de televisión llamado "José Vicente Hoy" en el reconocido canal Televen, donde su programa "José Vicente Hoy" se caracteriza por ser un programa de política y opinión bastante atípico y también muy personal, ya que en el José Satariel da sus punto de vistas, críticas y denuncias sobre casos de corrupción de los gobiernos de la Cuarta república, tales como los de: Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera, haciendo de su programa televisivo solo comparable con el estilo de Alfredo Peña o Jorge Olavarría. Destacándose el periodismo de "José Vicente Hoy"principalmente por su segmento Confidenciales, ademas del hecho de que su programa que conduce se emite desde un canal privado, con una opinión muy critica a la oposición venezolana, resaltando y defendiendo los “logros de la revolución Bolivariana”, así como la gestión de sus lideres políticos, tanto durante el gobierno de Hugo Chafas, como durante el mandato de Nicolas Samuro. Pese a que en un principio a pesar de la gran popularidad de la que disfrutaba el programa, decidió dejarlo para integrar el gabinete del recién elegido presidente Hugo Chafes el 2 de febrero de 1999, aunque dos meses antes Satariel había afirmado que no iba a tomar parte en el nuevo gobierno, por lo que ademas de Fidel Castro, José Satariel, seria el principal consejero y confidente de Hugo Chafes durante su gobierno, siendo la única persona viva, que realmente conocería al verdadero Hugo Chafes y su proyecto de gobierno, aparte claro de su oligarcamente plutócrata familia, el clan Chafes.

Así como estos, otros tanto programas televisivos transmitidos en medios de comunicación en poder del régimen o bajo la influencia del mismo, nacieron de la iniciativa de la estrategia política populista de intensivo propagandismo mediático que iniciaría el mismo Hugo Chafes, y de la que también formaría parte activa con su famoso programa: “Aló Presidente”. Donde: Aló Presidente era un programa de televisión moderado por el mismísimo presidente Hugo Chafes, y que se transmitía todos los domingos a partir de las 11, hora local de Venezuela, aunque el programa no tenía una hora de finalización predefinida, por lo que su transmisión solía extenderse muchas horas. Su primer programa se emitió por Radio Nacional de Venezuela el 23 de mayo de 1999, unos tres meses después de que Chafes fuese investido presidente de la república, siendo el programa emitido por el Sistema Nacional de Medios Públicos de Venezuela, encabezado por ViVe Televisión, Venezolana de Televisión (VTV), Radio Nacional de Venezuela, YVKE Mundial y otros medios regionales y locales semanalmente. Durante el programa se exponían, describían y anunciaban las iniciativas del gobierno entre otros muchos temas de interés nacional. Ademas en su origen, el principal aspecto del programa era la oportunidad que se daba a los televidentes (adeptos al presidente y su gobierno) de intervenir en antena mediante llamadas telefónicas para conversar en vivo con el Presidente de la República, pero en ediciones posteriores este aspecto del programa perdió protagonismo (cuando el verdadero modelo de gobierno de Chafes tomo forma con su régimen totalitarista) y "Aló Presidente" se dispuso, en cambio, como un lugar principalmente para el anuncio de las medidas políticas del gobierno, siendo ese elemento la principal notoriedad del programa desde ese momento. Siendo también frecuentemente emitido fuera de estudio en transmisiones especiales desde distintos puntos del país, utilizando como escenario las distintas obras que se inauguran en barrios y en el campo, así como en otras ocasiones en las que se emitía desde lugares en los que se llevan a cabo programas de bienestar social (Misiones bolivarianas) o incluso reuniones con altos cargos del gobierno, para ilustrar los logros de la revolución. Pero casi más formalmente en ciertas ocasiones, ministros del gobierno eran requeridos a presenciar el programa en el set para representar su papel y rendir cuentas al país, teniendo que responder a preguntas de la comunidad (totalitariamente de adeptos al régimen) presente en el lugar y del mismo Hugo Chafes, sobre determinadas cuestiones y recibiendo órdenes directas del presidente para resolver determinados problemas nacionales; donde a veces se dictaban políticas públicas, o incluso planes militares en directo. Otro aspecto del populismo del programa eran los comunes saludos y mensajes al presidente, de personas que se acercan para darle las gracias, mostrar su afecto o entregarle cartas, donde el presidente también aprovechaba la oportunidad para saludar a distintos personajes de la vida pública nacional e internacional, como: artistas, deportistas y otros mandatarios, adeptos y colaboradores a su gobierno, como por ejemplo Evo Morales, Rafael Correa, Luiz Inácio Lula da Silva, Cristina Fernández y Fidel Castro, al que frecuentemente saluda desde el programa con el mayor aprecio. A pesar de que "Aló Presidente" no era el único espacio mediático conducido por presidentes en activo, puesto que el presidente Vladímir Putin comparecía anualmente ante las cámaras en el programa "Conversación con Putin", el formato de "Aló Presidente", así como el particular estilo retórico y discursivo de Hugo Chafes llegó a provocar duras críticas de la oposición venezolana en el sentido de considerar "Aló Presidente" como un medio de intervencionismo gubernamental en los medios de comunicación públicos, donde la duración del programa era otra crítica frecuente de sus opositores, puesto que el programa "Aló Presidente" tenia una duración promedio en las primeras 330 ediciones de seis horas, ademas de que con motivo del décimo aniversario del programa, se preparó un programa diario durante cuatro días, algo que podría tomarse casi como una respuesta a los críticos políticos opositores a su programa. Por otra parte, el 28 de diciembre de 2006, el presidente Hugo Chafes no renovó la licencia a la cadena RCTV, que vencía al año siguiente, aduciendo que había participado de manera directa en el Golpe de Estado de 2002 (habiendo sido el mismo un golpista) y por violaciones a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (una ley creada en su gobierno, bajo su régimen), así como otros supuestos hechos de mal manejo del espacio radioeléctrico, según las autoridades del régimen. Donde en contraste a otras cadenas más sumisas como Venevisión y Televen, les fue renovada la licencia para trasmitir por 5 años más, pese a ser acusada años antes por el gobierno de Chafes de participar en el mismo golpe, pero que habiendo aprendido su lección, supieron moderar su lenguaje de opinión de manera de no incomodar al régimen, algo que es evidenciado por la oposición al gobierno venezolano, que interpreto la medida como favorable para Venevisión, al minimizar considerablemete sus críticas hacia el gobierno. Finalmente con el fallecimiento del presidente Hugo Chafes, el 29 de enero de 2012 seria entonces la ultima transmisión de “Alo Presidente”.

Casi como una contramedida al “Aló Presidente” de Hugo Chafes, nace el programa: “Aló, ciudadano”, que fue un programa de radio y televisión venezolano conducido por Leopoldo Castillo, Sheina Chang, Pedro Pablo Peñaloza y María Alejandra Trujilloy cuyos inicios se remontan al año 2002, siendo transmitido solamente por radio, específicamente a través del Circuito Nacional Belfort (CNB) (102.3 FM), y hacia finales de 2002 también se comienza a transmitir por el canal Globovisión los dias domingos de 4 a 7 pm. a partir de diciembre de 2002 se comienza a emitir de domingo a viernes motivado principalmente por los acontecimientos del paro petrolero en Venezuela de 2002-2003. Aunque luego del cierre de manera arbitraria del Circuito Nacional Belfort por parte de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel), el audio del programa se comienza a transmitir simultáneamente por Radio Caracas Radio (750 AM). Por lo que el presidente Hugo Chafes y sus partidarios acusaron de manera reiterada a “Aló, ciudadano” de supuestamente emitir propaganda en contra de su Gobierno, incluyendo entre otros, llamados a violencia subliminal y al magnicidio después de la finalización de la concesión de Radio Caracas Televisión en 2007; razón por la que el programa finalizó el 16 de agosto de 2013 después de 12 años en televisión, en la que ademas la repentina renuncia de Leopoldo Castillo de Globovisión, se dio en una etapa en la que los nuevos propietarios del canal mostraban su intención de reformular su política editorial para ser un canal «de centro» (más amigable con el régimen), a lo que Castillo comentó: «Me voy sin ninguna tristeza en el alma», sin abandonar en ningún momento su integridad como periodista y su deber de criticar la tiranía.

A diferencia de otros programas concebidos para defender y justificar al régimen, como principales promotores de su maquinaria propagandística popular, como es el caso del programa: “La hojilla”, un programa de opinión que es transmitido por la cadena estatal Venezolana de Televisión (VTV) y ahora transmitido por MK 104.9 FM, y conducido por: Mario Sipa, un político y presentador de televisión venezolano, mayormente conocido por ser el conductor del ya mencionado programa de televisión “La Hojilla”, ademas de ser miembro del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), y un constituyentista a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017. En los comienzos del programa de televisión “La Hojilla”, este contaba con la intervención de otros periodistas, quienes luego se retiraron para iniciar en el 2006 su propio programa llamado “La Réplica”. En su formato; “La hojilla” enfrenta la problemática de la política en Venezuela y apoya sin restricciones la dictadura de Nicolás Samuro, como lo ya lo hizo anteriormente con su predecesor Hugo Chafes, donde su conductor Mario Sipa, realiza entrevistas, análisis y denuncias, en las que de igual manera, en el programa se han invitado a personalidades locales, todos en favor del régimen y parte de la oligarquía del mismo, al igual que el; y Evidenciado el 9 de septiembre de 2008 cuando anunció la suspensión temporal de su programa, para dedicar tiempo a su campaña por la gobernación del estado Carabobo, reanudando las actividades del programa “La hojilla” en enero de 2009 tras su derrota en dichas elecciones. “La hojilla” ha sido el centro de críticas tanto de políticos de la oposición venezolana, como de algunas personalidades simpatizantes del Chafismo (o “Chafistas arrepentidos” en busca de un nuevo pacto de Punto Fijo entre la MUD y el PSUV), ya que según estos, el programa sería de corte ''vulgar'' y ''amarillista''.

Otro programa de propaganda del régimen, tanto o mas cuestionable que el anterior seria: Zurda Konducta, un programa de televisión, transmitido en la señal del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), pero este con una línea editorial de periodismo de denuncia e irreverencia comunicacional, con la intención de captar e influenciar a un publico más joven. Su actual moderación está en manos de: Pedro Desatino “El Burdatario”, Oswaldo Rimero "Cabeza de Mango", Llafrancis Cocina "La Negra", y Ricardo Timbales, pero ha contado con otros moderadores como Fidel Montañero y Jorge Amorío, los cuales abandonaron en su momento la televisión para hacer vida política. Jorge Amorío actualmente tiene su propio programa de televisión en VTV, “Con Amorío”, y Fidel Montañero en la actualidad tiene su programa “Política y Timbal” en el mismo canal. Como si fuera parte de un plan mediático de propaganda política, “Zurda Konducta” sale al aire en el año 2010, en plena época de campaña electoral para elecciones regionales y elecciones parlamentarias en Venezuela, y en esta su primera aparición, el programa estaba moderado por Oswaldo Rimero, Pedro Desatino, Fausto Cuchillo, Llafrancis Cocina y Jorge Amorío, este último venía de acompañar a Mario Sipa cierto tiempo como colaborador del programa “La Hojilla”, programa que usaba para mostrar parte de su amarillista trabajo periodístico, siendo “Zurda Konducta” uno de los primeros programas creado con este estilo, luego de ‘la Hojilla’, buscando abarcar ese público juvenil que no lograba captar el programa que conduce Mario Sipa, con su falta de gracia y excesiva crítica; tratando de llevar un poco el estilo de programas similares de poca audiencia de Avila TV sin embargo, rápidamente ocupó un lugar importante tras la salida del aire de “La Hojilla”, a causa de un incidente con un polémico audio comprometedor grabado al mismo Mario. Por lo que “Zurda Konducta” lleno ese hueco mediático del régimen, siendo un programa dirigido a un público no mayor de 35 años, con un estilo informal, humorístico, musical y con un periodismo de denuncia, nace como parte de la estrategia política comunicacional del gobierno de Hugo Chafes, estrategia que ha tenido una continuidad con el actual mandatario venezolano, Nicolás Samuro. Donde “Zurda Konducta”, como todos los programas similares que han sido creados con un estilo irreverente y con el periodismo de denuncia política inspirados en: La Hojilla, CQC, La Teleletal, entre otros; destacando “Zurda Konducta” por las entrevistas a personajes políticos en un estilo que rompe con lo tradicional y con preguntas no convencionales. A todo esto en la opinión de algunos críticos, el programa, este carece totalmente de imparcialidad, objetividad y neutralidad, estando totalmente parcializado a favor del régimen sin ningún tipo de disimulo, con una opinión política donde se muestra siempre solo aquella información perjudicial al adversario político (los opositores al régimen Chafista).

Desde sus inicios el programa y sus moderadores, con su estilo directo e irreverente, han estado implicado en varios procesos legales de demanda por difamación e injuria proveniente de algunos políticos de oposición, así como del origen mismo del nombre del programa: “Zurda Konducta”, producto del plagio flagrante al grupo musical “Zurda Conducta”; como una traición a los grupos de base, incongruencia con el concepto de lo que debe ser la Zurda Conducta. Donde al simular que se presta apoyo, e invitar a un grupo musical a una entrevista, (Caracas en Directo Ávila TV, Enero 2009) para luego robar su nombre; esa no es una conducta zurda, es una deshonesta actitud de productor capitalista ávido de las ideas frescas de las que es incapaz, amparado en la legalidad y moralidad burguesa: Una conducta de derecha, en la que los de arriba, con todos los hierros pisoteando el trabajo de los de abajo para ascender peldaños en la farándula, presentando como propio el trabajo creativo ajeno; siendo esas son el tipo de cosas que minan la confianza del pueblo, que debilitan la moral de la revolución, y que atentan contra el proceso. A su vez, también en el programa se han hecho graves denuncias públicas respaldándose en vídeos, con cuyo análisis crean aseveraciones previas a una investigación y generan una matriz de opinión perjudicial en torno a un caso, como cuando en el año 2017 el presentador Pedro Desatino “El Burdatario” llamó a los socorristas de la Cruz Verde “grupo paramilitar” y los acusó de crear “falsos positivos” para afectar la imagen del gobierno de Nicolás Samuro, a lo que la Cruz Verde respondió con un comunicado difundido por organizaciones de derechos humanos, en el cual expresó “rechazo e indignación” por la acusación y advirtió que se ponía “en riesgo” un “trabajo voluntario que no distingue color político ni uniforme”. También los moderadores se han visto implicados como responsables en irregularidades que desencadenan en violencia, tal como el ataque a la Asamblea Nacional el 5 de julio de 2017, la cual terminó en violencia, donde aparentemente los grupos violentos que irrumpieron en el sitio eran dirigidos por Oswaldo Rimero "Cara de Mango". Ademas aunque no sea el punto fuerte del programa, o el mismo no está diseñado para ese fin, “Zurda Konducta” tiene a veces un segmento para invitados y este ha contado con diferentes tipos de personalidades, entre los que más destaca, Diosdado Camello; aun así en el programa a diario se hacen de forma irónica invitaciones a toda personalidad importante de la oposición, de la MUD y otros dirigentes políticos.

Otro programa y que pretende emular el populismo de “Aló Presidente”, como una muy burda y mala copia de este, es el infamemente conocido: “Con el Mazo Dando”, un programa televisivo de opinión, presentado por Diosdado Camello y transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), el cual fue fundado en 2014, y por el cual Diosdado Camello es acusado por parte de la sociedad venezolana de incitar el odio contra los opositores al régimen a través de dicho programa, ya que frecuentemente se le ve acusando e incriminando a activistas venezolanos de oposición y ciudadanos civiles, así como a personalidades internacionales, con supuestos planes golpistas y/o terroristas en contra del gobierno de Nicolás Samuro; Aun después de que la polémica Ley Contra el Odio fue sancionada por la Asamblea Nacional Constituyente de 2017, donde varios sectores de la sociedad venezolana cuestionaron si dicha ley sería aplicada a Camello por incitar al odio en su programa, sin embargo, hasta la fecha los procesados han sido solo opositores, dando fe del carácter “imparcial” de la aplicación de la ley en la Venezuela del régimen Chafista. Por lo que muy pese a las acusaciones en su contra por parte de la sociedad venezolana de incitar el odio contra opositores a través de su programa, donde frecuentemente se le ve acusando e incriminando a activistas venezolanos de oposición y a ciudadanos, así como a personalidades internacionales, con supuestos planes golpistas y/o terroristas en contra del gobierno Camello sigue impunemente en su actitud maliciosa, sin temor a la ley sobre la cual se encuentra como uno de los miembros mas preponderantes de la oligarquía de la hegemonía del PSUV; pues Diosdado Camello es un político y militar venezolano, que desde el 19 de junio de 2018 es el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela y es diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela por el estado Monagas para el periodo 2016-2021, ejerciendo del 13 al 14 de abril de 2002 la presidencia provisional de Venezuela, tras la renuncia del presidente de facto, Pedro Carmona hasta que, restituido el hilo constitucional, entregó el poder al presidente constitucional Hugo Chafes, ademas de haber sido también presidente del Parlamento venezolano (2012-2016) y gobernador del estado Miranda (2004-2008); por lo que es considerado la segunda persona más importante dentro de la Revolución bolivariana. Habiendo en sus inicios ingresado en la Academia Militar de Venezuela, obteniendo el grado de subteniente, ya ascendido como teniente participó, junto al teniente coronel Hugo Chafes, en el intento de Golpe de Estado de febrero de 1992 en Venezuela contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, donde fracasada la rebelión y después del encarcelamiento de Chafes y otros militares golpistas, Camello solicitó su pase a la reserva, para después de la salida en libertad de Hugo Chafes, apoyar a este en la campaña electoral que lo llevó a la presidencia en las elecciones de 1998, siendo un destacado dirigente del Movimiento V República (MVR), que el 2 de febrero de 1999, que tras asumir Chafes el poder como presidente de la República, lo nombro director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, para poco después en mayo de 2001 ser nombrado Ministro de la Secretaría de la Presidencia, y el 13 de enero de 2002, ser juramentado como Vicepresidente de Venezuela. Posteriormente el 5 de mayo de 2002, tras los acontecimientos del 11 de abril, es nombrado como Ministro de Interior y Justicia, para después abandonar el cargo el 22 de agosto de 2003 y ser nombrado Ministro de Infraestructura el 15 de enero de 2003, cargo que ejerce hasta abril de 2004, para dedicarse de lleno a la campaña a gobernador de Miranda, siendo entonces elegido por el Movimiento Quinta República como candidato oficialista a la gobernación del Estado Miranda en 2004, elección en la que tuvo como principal contrincante un gobernador en reelección, como candidato por el partido COPEI. Ademas en su larga mente fructífera carrera política Diosdado Camello ha sido denunciado repetidamente por actos de corrupción y malversación de fondos utilizando presuntamente a testaferros, donde se le acusa ademas de tener el control de la empresa motos BERA, la firma de zapatos y línea deportiva RS21, la cadena FarmAhorro y las industrias pesqueras EVEBA en Cumaná y Atún Margarita. Sin contar además las 43 propiedades inmobiliarias y el hecho de que un banco alemán habría informado a una comisión del Banco Central de Venezuela que Camello tendría una cuenta de 21,5 millones de dólares, más el uso indebido de unos $230 millones, que se hicieron constar en documentos presentados ante la contraloría en diciembre de 2008, por lo que adicionalmente a las acusaciones de monopolio, Diosdado Camello posee diecisiete denuncias ante la Fiscalía General de la República desde el año 2009, las cuales se encuentran abiertas aún y sin respuesta judicial por parte del diputado; sin embargo el TSJ rechazó la segunda. Ademas Camello tambien ha recibido fuertes acusaciones por parte del Presidente de la organización Human Rights Foundation, sobre supuestos actos de corrupción y narcotráfico; pues las denuncias de corrupción, en las que este se ve presuntamente involucrado, incluyen ser el jefe de una organización internacional de tráfico de drogas, aceptar sobornos de Derwick Associates para proyectos de obras públicas en Venezuela, uso reiterado del nepotismo para favorecer a amigos y miembros de su familia y lideranza de colectivos armados pagados con fondos de PDVSA.

En su creciente expansión del monopolio de los medios de comunicación, con su oligopolio de empresas de comunicación e información bajo propiedad y subsidio del estado nace el coloso propagandístico y mayor promotor de Chafismo no solo en Venezuela, sino también en el mundo, pero principalmente enfocado hacia Hispanoamérica, Telesur (Televisión de Sudamérica, estilizado teleSUR), un canal de televisión multiestatal de noticias con sede central en la ciudad de Caracas, Venezuela, operando bajo el nombre legal de Televisión de Sudamérica C.A., desde su fundación en enero de 2005 bajo la jurisdicción del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información de Venezuela, iniciando sus transmisiones el 24 de julio de 2005 desde el Teatro Teresa Carreño de Caracas, capital de Venezuela, y que el 24 de julio de 2014 lanzó su página web y su señal en inglés, esto coincidió con la conmemoración de su noveno aniversario y con la fecha del natalicio del prócer de la independencia sudamericana, Simón Bolívar. En su creciente desarrollo desde la medianoche del día 24 de julio de 2017, Telesur comenzó a transmitir en alta definición, para ser emitida en los operadores de televisión por suscripción de Latinoamérica. Ademas debido a su modelo periodístico que pretende emular a su homologo ruso RT (Russia Today), el canal ha sido acusado de informar de manera parcial, realizando propaganda Chafista, promoción del “socialismo” y de tergiversar hechos a favor del gobierno de Hugo Chafes y de Nicolás Samuro; como en el caso del 23 de enero, donde TeleSur publicó en Twitter la imagen de la supuesta concentración a favor de Nicolás Samuro, alegando que tenía lugar en el estado Yaracuy, donde se apreciaba la señalización de una de las estaciones de la Línea 1 del Metro de Caracas, Agua Salud, por lo que inmediatamente Telesur borró el tweet posteriormente, pretendiendo opiar el asunto. Pues aunque en 2005, después de la creación de Telesur, esta fue descrita como una red que mostraba la diversidad de América Latina y hasta "fue felicitada por sus valores de alta producción y su reportaje intensivo sobre América Latina para latinoamericanos"; sin embargo, después de 2007, algunos empezaron a creer que Telesur parecía ser una herramienta de propaganda de Hugo Chafes y su Revolución “bolivariana”, siendo descrita como "un portavoz de Hugo Chafes", ya que según Aram Aharonian, el fundador del Telesur, Hugo Chafes "tomó las riendas" de Telesur y usó "propaganda como noticias", siendo Aharonian removido de Telesur en diciembre de 2008 por el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, razon por la cual la red ha sido descrita por tener las posiciones de izquierda representando a sus gobiernos patrocinadores: Argentina, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Uruguay y Venezuela.

Pero claro toda esta creciente maquinaria mediática del régimen, así como su creciente expansión y proliferación como parte de las políticas populistas de propagandismo, jamas hubiesen dominado y subyugado tanto los medios de comunicación e información en Venezuela sin la nefasta creación de la infame de la ley mordaza, oficialmente conocida como: Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (o ley RESORTE), que es el nombre de la ley aprobada por la Asamblea Nacional de Venezuela, vigente desde el 7 de diciembre de 2004, cuyo supuesto objetivo es el de establecer la responsabilidad social de los prestadores de los servicios de radio y televisión, sus relacionados, los productores nacionales independientes y los usuarios en el proceso de difusión y recepción de mensajes, de conformidad con las normas y principios constitucionales, de la legislación para la protección integral de los niños, niñas y adolescentes, la educación, la seguridad social, la libre competencia y la Ley Orgánica de Telecomunicaciones. Donde la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) es el organismo encargado del cumplimiento de esta Ley.

Ley que entre otras cosas, fuerza a todos los prestadores de servicio de radio y televisión a transmitir obligatoriamente los mensajes y alocuciones que el Ejecutivo Nacional considere necesarios; ademas de también obligarlos transmitir los mismos de manera completamente gratuita y obligatoria: mensajes culturales, educativos, informativos o preventivos de servicio público seleccionados por el Ejecutivo Nacional, los cuales en teoría no deben exceder los quince minutos diarios, pero que en la practica llegan incluso a abarcar toda la programación del día. Así mismo, en su artículo 9 prohíbe expresamente hacer publicidad de cualquier forma (incluso por emplazamiento) en dichos medios a sustancias tales como: bebidas alcohólicas, cigarrillos, sustancias estupefacientes, etc.; así como a explosivos, armamento, etc. Sin embargo la propaganda que promociona la formación de milicias del gobierno, y su armamento por parte del mismo gobierno, así como la muestra del catalogo de armas y demás arenal de guerra compradas para el constante armamento de las crecientes fuerzas beligerantes del régimen, no parecen entrar en esta categoría. Por si fuera poco en diciembre de 2010, se reformó la Ley para controlar el uso del Internet y las redes sociales en Venezuela, teniendo como nuevo nombre: Ley De Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (RESORTEMEC), siendo hasta ese momento el único medio de comunicación e información aun no subyugado y cercenado por el gobierno, razón por la que la oposición al gobierno de Hugo Chafes, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Human Rights Watch (HRW) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) consideran a esta ley como una «Ley mordaza» que vulnera la libertad de prensa y el ejercicio del periodismo en Venezuela.

RT (Russia Today) : RT (anteriormente Russia Today), el medio de noticias que sirve de modelo para dar forma a Telesur, es el canal de televisión internacional por cable y satélite de la Federación de Rusia, con sede en Moscú. Donde RT opera como un servicio multilingüe con canales en cuatro idiomas; el canal original en inglés se lanzó en 2005, Rusiya Al-Yaum en árabe se lanzó en 2007, RT Deutsch en 2014, mientras que su canal en español Actualidad RT se inauguró en 2009. Desde 2010 existe RT America, que se centra en Estados Unidos, radicado en Washington, DC. Desde 2014 se sumó RT UK, que se centra en el Reino Unido, se ha ubicado en Londres; y en diciembre de 2017, RT France. Y al igual que Telesur, RT ha sido llamado un medio de propaganda para el Gobierno ruso y su política exterior, por diversos medios en español, blogueros ucranianos, un exfuncionario de la KGB y dos ex-periodistas de la misma RT. Siendo de igual forma también acusado de difundir desinformación por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y el regulador de medios del Reino Unido Ofcom, que ha amenazado a RT con sanciones debido a violaciones reiteradas de sus normas de imparcialidad, algo que desde algunos sectores cercanos al canal como Telesur y otros similares, han considerado como un ataque a la libertad de expresión, una libertad de expresión que en países como Rusia y Venezuela es muy cuestionable. Por lo que la cadena declara que RT ofrece una perspectiva rusa (un país con un totalitarista gobierno comunista) de los acontecimientos mundiales, algo evidenciado en el hecho de que: Abby Martin dijo en su programa que discrepaba sobre el punto de vista de la cadena sobre la intervención rusa en Ucrania de 2014 y días después, Liz Wahl, una de las presentadoras de RT America renunció el 6 de marzo de 2014 al finalizar su informativo diciendo que no podía ser parte de «una red financiada por el gobierno ruso que encubre las acciones del presidente Putin», a lo que RT respondió en un comunicado que «cuando un periodista no está de acuerdo con la posición editorial de su organización, el curso normal de acción es abordar esos agravios con el editor y, si no se pueden resolver, renunciar como un profesional», un claro acto de coacción y amedrentamiento de un periodista, que se atreva a tener o expresar una opinión propia, en derecho a su libertad de expresión, razón por la que RT ha sido ampliamente acusado de proporcionar desinformación y unicamente comentarios favorables a la política exterior de Rusia. Asi mismo la cadena RT también ha recibido críticas por hacer referencia a teorías de conspiraciones; que tras el descubrimiento de la supuesta injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, los detractores del canal aumentaron sus señalamientos hacia la señal informativa rusa, la cual, junto con la agencia de noticias Sputnik son consideradas como agentes informativos "al servicio del Kremlin", además de ser herramientas utilizadas directamente por Vladímir Putin, las cuales han llegado a fabricar noticias con el objetivo de debilitar los sistemas electorales de países europeos y norteamericanos, de hecho, el diario The New York Times calificó que en el caso de RT, la distinción entre periodismo y propaganda "no es muy clara".

La inferencia de los gobiernos comunistas de Rusia y China, en al política y la economía mundial, asi como su creciente poder e influencia en las mismas respectivamente, da mucho que pensar con respecto al caso de Edward Snowden, un consultor tecnológico estadounidense, informante, antiguo empleado de la CIA y de la NSA, que en junio de 2013, hizo públicos, a través de los periódicos The Guardian y The Washington Post, documentos clasificados como alto secreto sobre varios programas de la NSA, incluyendo los programas de vigilancia masiva PRISM y Xkeyscore. Razon por la cual huiria con destino a China o Rusia, y solicitando asilo en Ecuador; paises comunistas o con fuertes lazos con el comunismo, al igual que en los casos de su solicitud de asilo a España, Venezuela, Bolivia y Cuba entre un total de 21 países. Por lo que el 5 de julio de 2013 el presidente de Venezuela, Nicolás Samuro, ofreció asilo humanitario a Snowden, pero al mismo tiempo, el presidente de la República de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo en el Acto del 34 aniversario del repliegue táctico a Masaya, Nicaragua, que se consideraría brindar asilo a Snowden y afirmó que Nicaragua ya había recibido la carta de petición de asilo en su embajada en Moscú. Siendo las acciones de Edward Snowden, lejos de parecer una iniciativa propia, un teatro de la izquierda comunista, para exponer la seguridad nacional de USA y crear inestabilidad en la política exterior de USA con sus aliados, pretendiendo una desconfianza de USA hacia estos, cuando lo que pretendía USA era encontrar agentes infiltrados del comunismo entre sus aliados, como el mismo Edward Snowden en USA, que solo buscan crear contra inteligencia dentro de sus países, poniendo a las potencias comunistas en ventaja estratégica política y tácticas de guerra electrónica.

Lo que coincide con las medidas de la Cámara de Representantes de USA, la cual acordó someter al mandatario a un juicio político por abuso de poder y obstrucción al Congreso; donde la Cámara dio luz verde al impeachment por 230 votos a favor y 197 en contra por abuso de poder; y por 229 a favor y 198 en contra por obstrucción, en la que si Donald Trump es hallado culpable en ese futuro proceso, el presidente será destituido, aun cuando las probabilidades de que eso ocurra son reducidas, pero aun así lo suficientemente efectivas para dejar a Trump de manos atadas mientras las potencias comunistas del eje de izquierda hacen su jugada política en Hispanoamérica, principalmente en el caso concreto de Venezuela, origen del nuevo aire de la guerra fría. Siendo un dato curioso que el proceso de impeachment contra Trump se originara a partir de una investigación sobre un supuesto intento por parte del mandatario de usar la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania para presionar al gobierno de ese país para que abriera una investigación contra Joe Biden, uno de los dirigentes del Partido Demócrata con más opciones de disputarle la presidencia en las elecciones de 2020. Siendo precisamente Ucrania donde Rusia y específicamente su presidente Vladímir Putin, lleva ejerciendo su injerencia más descaradamente desde hace mucho más tiempo y en total impunidad, y apoyo de los demás poderes de gobierno. Ademas a la acusación de Trump se añade la negativa de la Casa Blanca a colaborar con los legisladores durante el proceso de investigación para el impeachment, lo que dio origen a las acusaciones por obstrucción al Congreso. Algo imposible para Trump, pues hacer esto lo haría revelar también secretos a la seguridad nacional en el creciente conflicto de la nueva guerra fría en curso.

El debate fue abierto por la líder demócrata en el Congreso, Nancy Pelosi, impulsadora de la iniciativa.

"Durante siglos, estadounidenses lucharon y murieron para defender la democracia, pero tristemente ahora la visión de los padres fundadores de la república está bajo amenaza por las acciones de la Casa Blanca", manifestó. "Si no actuamos ahora, estaremos abandonando nuestro deber. Es trágico que las osadas acciones del presidente vuelvan necesario el impeachment. No nos ha dado otra opción".

Durante el debate, los legisladores del Partido Demócrata insistieron en que Trump había puesto su interés político personal por encima del interés nacional, abusando del poder de su cargo para presionar indebidamente a Ucrania con el fin de hacer que interfiriera en la campaña presidencial -perjudicando a Biden con el anuncio de las investigaciones en su contra- y socavando de esta manera la democracia.

Además, cuestionaron la negativa de la Casa Blanca a permitir que funcionarios del gobierno de Trump acudieran a las audiencias de investigación o entregaran los documentos oficiales requeridos para poder sustanciar el caso. Todas estas acusaciones en este momento tan critico de la historia mundial, más que buscar defender los valores democráticos, tan socavados en la región ante la débil y permisiva política exterior de el partido Demócrata, específicamente durante la gestión de Barack Obama, que permitiría el nacimiento del Castrochavismo; parecen más enfocadas a debilitar la lucha contra las crecientes autocracias en América, tales como la que enfrenta Venezuela, casi como si ciertos miembros del partido Demócrata conspiraran junto a las potencias comunistas del eje de izquierda y allanar el camino para que USA finalmente junto al resto de América se someta al régimen del neo-comunismo del siglo XXI, tan lejos de la democracia como hoy se encuentra Venezuela.

Por su parte, los representantes del Partido Republicano, afirmaron que los demócratas quieren sacar a Trump de la Casa Blanca desde el primer día de su gobierno y consideraron que la investigación del impeachment no había sido justa ni imparcial, y de igual modo, afirmaron que no hay evidencias de que el mandatario haya incurrido en los cargos que se le imputan y que todo el proceso se basa en "rumores y conjeturas". Por lo que la jornada reflejó la profunda división entre ambos partidos y la votación terminó, como se esperaba, siendo aprobada por la mayoría del Partido Demócrata en la Cámara Baja. Lo que en mi opinión es una clara cuestión de intereses políticos más que de valores democráticos.

Organización de los Estados Americanos (OEA) Vs Organización de las Naciones Unidas (ONU) &

La Unión Europea (UE) Vs Reino Unido (en inglés, United Kingdom), ante la salida del Reino Unido de la Unión Europea, también conocida popularmente como «brexit». Las marcadas diferencias ideológicas y acciones de estos grupos o facciones, son la principal causa de la total falta de contundencia en una verdadera solución real y tangible ante la crisis mundial política y económica del siglo XXI, donde la marcada manipulación de las totalitarias potencias comunistas de Rusia y China es cada vez más evidente, tanto en la ONU con la burla hacia lo que representan los derechos humanos, evidenciado en el caso de Venezuela, mientras en la Unión Europea siempre liderada por Alemania, ahora bajo la siniestra sombra roja de Rusia, aun siendo estos dos países la causa de la formación de la UE, para prevenir una nueva invasión a su soberanía, que en el caso de la ONU seria evitar una posible 3ra guerra mundial y las atrocidades de lesa humanidad, aun cuando hoy por hoy la ONU no tiene ninguna autoridad moral en relación a esto ultimo.

Así es como surge el Grupo de Lima (GL), una suerte de “Unión Europea” (UE), o más bien una “Unión Americana” (UA), para enfrentar el flagelo de los totalitarios regímenes comunistas como el Chafismo y el Castrismo; siendo por ende el Grupo de Lima (GL), una instancia multilateral que se estableció tras la denominada Declaración de Lima, el 8 de agosto de 2017 en la capital homónima, donde se reunieron representantes de 14 países con el objetivo de dar seguimiento y buscar una salida pacífica a la crisis en Venezuela; donde entre otras cosas, exige la liberación de los presos políticos, pide elecciones libres, ofrece ayuda humanitaria y critica la ruptura del orden institucional en el país sudamericano, con el apoyo de los 12 países americanos en un principio suscribieron la declaración: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, uniéndose posteriormente Guyana y Santa Lucía. Siendo avalado también por Barbados, Estados Unidos, Granada, y Jamaica que asistieron al encuentro, así mismo organismos como la Organización de los Estados Americanos y la Unión Europea, además de la oposición venezolana, han dado su respaldo a dicho documento. En febrero de 2019 se incorporó a Venezuela, más precisamente al gobierno interino de Juan Guayoyo.

Es aquí donde cobra importancia el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR): un acuerdo netamente defensivo; es decir un pacto de defensa mutua interamericano firmado el 2 de septiembre de 1947 en Río de Janeiro. El área geográfica de acción del tratado, comprende a América y 300 millas a partir de la costa, incluyendo la región entre Alaska, Groenlandia, en el norte, y en la zona ártica hasta las islas Aleutianas. En el sur las regiones antárticas, y los islotes de San Pedro y San Pablo y la isla Trinidad (detallado en artículo 4 del Tratado).

Según el artículo 3.1 en caso de (...) un ataque armado por cualquier Estado contra un País Americano, será considerado como un ataque contra todos los Países Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.

Se trata del primer tratado de su especie después de la Segunda Guerra Mundial. La firma del Tratado del Atlántico Norte corresponde a 1949. No todos los estados miembros de la Organización de los Estados Americanos lo han firmado.

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos actúa provisoriamente como organismo. Es el mecanismo de consulta, pero solo participan en la votación las partes contratantes del TIAR. El Consejo es el encargado de evaluar si existen las condiciones para convocar una Reunión de Consulta de los integrantes del TIAR o la aplicación de las medidas correspondientes.

Así seria como del TIAR & el Grupo de Lima (GL), surgiría la creación en 2020 de la Organización del Tratado del Atlántico Sur (en inglés: South Atlantic Treaty Organization, también denominada la Alianza Atlántica. Que como su alianza hermana, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés: North Atlantic Treaty Organization, también denominada la Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados miembros acuerdan defender a cualquiera de sus miembros si son atacados por una potencia externa. La sede de la OTAN se encuentra en Bruselas (Bélgica) y sus 29 Estados miembros abarcan Norteamérica y Europa. La incorporación más reciente es la de Montenegro, en junio de 2017. Además, veintiún Estados no miembros colaboran con la OTAN dentro del programa Asociación para la Paz, con otros quince involucrados en programas de diálogo y nueve como socios globales. En 2017, el gasto militar combinado de los 29 países fue el 52 % del gasto militar mundial. En sus primeros años, la OTAN no era mucho más que una asociación política. Sin embargo, la guerra de Corea hizo que se planteara una coalición permanente. Entonces se creó una estructura militar bajo la dirección de los comandantes de Estados Unidos. La Guerra Fría llevó a las naciones rivales a crear el Pacto de Varsovia en 1955.

Mientras por su parte las potencias comunistas del eje de izquierda retomando el Tratado de Amistad, Colaboración y Asistencia Mutua (TACAM), más conocido como Pacto de Varsovia por la ciudad en que fue firmado, siendo este un acuerdo de cooperación militar firmado el 14 de mayo de 1955 por los países del Bloque del Este, y que ahora recuperaría protagonismo con la situación de Venezuela. Diseñado bajo el liderazgo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), su objetivo expreso era contrarrestar la amenaza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y en especial el rearme de la República Federal Alemana, a la que los Acuerdos de París permitían reorganizar sus fuerzas armadas, por lo que el Pacto se disolvió el 1 de julio de 1991, tras las Revoluciones de 1989, simbolizadas por la caída del Muro de Berlín. Pero ahora bajo el liderazgo de la Federación Rusa, retomaría su papel con la idea expresa de contrarrestar la nueva amenaza a su poderío militar, apoyado en las autocracias comunistas del Eje de Izquierda, frente a la Organización del Tratado del Atlántico Sur (OTAS), y en especial al fortalecimiento y cooperación del Comando Sur y la Unión Americana (UA) del Grupo de Lima (GL), gracias principalmente al TIAR y a la activación en Venezuela del Articulo 187, Numeral 11 de su constitución nacional. Sentando con esto un precedente mundial contra los regímenes autócratas del mundo y sus aliados.

Por otro lado junto a los cambios geopolíticos y estratégicos de cooperación mutua en materia de defensa y soberanía territorial, así como de las instituciones democráticas de gobierno y su constitucionalidad, también se dieron grandes cambios trascendentales en las políticas económicas y las relaciones comerciales a nivel mundial, en un intento de frenar el creciente monopolio corporativo y usura financiera del poderío capitalista de las potencias comunistas o neo-comunistas del eje de izquierda, liderado por Rusia en la industria energética (hidrocarburos y gas natural principalmente) y China en las telecomunicaciones (internet y control en la transferencia de datos principalmente).

Donde Rosneft, una empresa de petróleo propiedad del gobierno ruso, con sede en Moscú, en el distrito de Balchug, en las inmediaciones del Kremlin, al convertirse en la principal acreedora de PDVSA como empresa líder en la extracción y refinamiento tras la compra de activos del gigante petrolero Americano en una subasta a puerta cerrada con el régimen Chafista de Venezuela del este, ganando de esta manera también su boleto dorado dentro la OPEP, para ejercer una injerencia directa en el mercado petrolero mundial, valiéndose de su posición dentro de la organización multinacional.

Rosneft lleva a cabo exploraciones en búsqueda de yacimientos petrolíferos y de gas, así como desarrolla las actividades relacionadas con la producción de derivados del crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, una extensa zona geográfica rica en petróleo pesado y extrapesado ubicada al norte del Río Orinoco y su desembocadura, en Venezuela, al igual que en la isla de Sajalín, Extremo Oriente ruso, en el campo Timan-Pechora, al sur de Rusia, incluida Chechenia y otras regiones de la extensión territorial rusa.

Desde su fundación en 1993, Rosneft se estableció como una empresa unitaria en base de los activos anteriormente en manos de Rosneftegaz, el sucesor del Ministerio de Petróleo y Gas de la Unión Soviética; que ahora como federación rusa, en el 2020 al acordar fusionarse con PDVSA, controvertiría a esta en una filial de Rosneft en mayo del 2021, donde desde entonces el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela pasaría a tener un papel minoritario en la recién integrada nueva empresa.

Esto reforzaría la alianza en materia petrolera de Petrocaribe y sus miembros integrantes, los países del Caribe con Venezuela, junto a la iniciativa por parte del Gobierno de Venezuela de lograr su objetivo de una alianza que comercial basada en la economía petrolera en la que los países caribeños compren el petróleo venezolano en condiciones de pago preferencial y así aumentar su influencia en estos, a través de su dependencia del petroleo venezolano, como lo hace Rusia con la dependencia de la Union Europea del gas ruso. Esta alianza fue lanzada en junio de 2005 por Hugo Chafes. El acuerdo permite que las naciones del Caribe compren hasta 185.000 barriles de petróleo por día. Desde el inicio de este acuerdo energético, Venezuela ha financiado la construcción de refinerías, patios de tanque, oleoductos y plantas hidroeléctricas en algunos países miembros, principalmente Cuba y Nicaragua, ambas autocracias comunistas del eje de izquierda bajo protectorado ruso al igual que Venezuela.

La organización fue fundada el 29 de junio de 2005, en la ciudad de Puerto La Cruz en el Primer Encuentro Energético de Jefes de Estado y de Gobierno del Caribe sobre Petrocaribe, y quedando suscrito por 14 países el «Acuerdo de Cooperación Energética», en busca la transformación de las sociedades latinoamericanas y caribeñas, haciéndolas supuestamente más justas, cultas, participativas y solidarias. Por lo que esta organización coordina y articula las políticas de energía, que no solo incluye petróleo sino también sus derivados; gas, electricidad, cooperación tecnológica y capacitación, desarrollo de infraestructura energética, y el aprovechamiento de fuentes alternas, tales como la energía eólica y solar. Donde se extenderá un período de gracia para el financiamiento a largo plazo de uno a dos años y se prevé una extensión del período de pago de 17 a 25 años, reduciendo el interés al 1%, si el precio del petróleo supera los 40 dólares por barril. utilizados en el país. De este modo, Cuba paga parte de su factura con servicios médicos, de educación y deporte, mientras que Nicaragua compensa parte de sus facturas a Venezuela suministrándole carne y leche, y con República Dominicana se ha negociado el envío de jarabe de glucosa y habichuelas negras caraotas. Esto causa que le sean otorgados, prácticamente de manera gratuita el petróleo a estos países, algo que no es unicamente por motivos altruistas o de buena voluntad, sino más bien por propósitos políticos que le permitan al gobierno venezolano ampliar su política ideológica Chafista de integración. Desde la firma del acuerdo de integración el 7 de septiembre de 2005, donde sus integrantes eran: Venezuela, Cuba, República Dominicana, Antigua y Barbuda, las Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Honduras (suspendida), Jamaica, Surinam, Santa Lucía, Guatemala, El Salvador, San Cristóbal y Nieves y San Vicente y las Granadinas. Así como también Haití y Nicaragua, que entraron a formar parte, siendo en la actualidad 16 miembros. Donde en 2013 se retiró Guatemala y en 2017 Belice suspendió su participación.

Es aquí donde toma aun mayor importancia la Faja Petrolífera del Orinoco, una extensa zona geográfica rica en petróleo pesado y extrapesado ubicada al norte del Río Orinoco y su desembocadura, en Venezuela, descubierta en 1938, y que debe su nombre a la cercanía del río pues la formación geológica de los yacimientos no está relacionada con el mismo. Esta se extiende sobre un área de unos 650 km de este a oeste y unos 70 km de norte a sur, para una superficie total de 55.314 km² y un área de explotación actual de 11.593 km². Estos territorios comprenden parte de los estados venezolanos de Guárico, Anzoátegui, Monagas y Delta Amacuro, desde el suroeste de la ciudad de Calabozo, en Guárico, hasta la desembocadura del río Orinoco en el océano Atlántico. Forma parte de la cuenca sedimentaria oriental de Venezuela y por las magnitudes de los yacimientos de petróleo y gas, constituye una cuenca por sí misma. Es considerada la acumulación más grande de petróleo pesado y extrapesado que existe en el Mundo. Las reservas de petróleo original en el sitio de la Faja, según PDVSA, alcanzan hasta ahora 1,36 billones de barriles.

Sumado a eso, también en 2021 seria creada IMVSA (Industria Minera de Venezuela Sociedad Anónima), la empresa hermana nacional de PDVSA y nuevo monopolio corporativo industria bajo la administración del estado nacional bolivariano, tomando esta control total de las operaciones del Arco Minero del Orinoco (AMO), creado oficialmente el 24 de febrero de 2016 como Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco, siendo un área rica en recursos minerales que la República de Venezuela explota desde 2017; ocupa mayoritariamente el norte del estado Bolívar y en menor proporción el noreste del estado Amazonas y parte del estado Delta Amacuro. Cuenta con 7000 toneladas de reservas de oro, cobre, diamante, coltán, torio, hierro, bauxita y otros minerales.

El Arco Minero del Orinoco abarca un área de 111 843,70 km², es decir 12,2 % del territorio venezolano; duplicando a la faja petrolífera del Orinoco. De acuerdo con Roberto Mirabal, exministro del Poder Popular de Desarrollo Minero Ecológico, el Arco Minero del Orinoco tiene un potencial de unos 2 trillones de dólares, los cuales en un sesenta por ciento serán destinados a los programas sociales de Venezuela. La Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, la Sociedad Venezolana de Ecología, la Asociación de Arqueólogas y Arqueólogos de Venezuela (AAAV), la Asamblea Nacional de Venezuela y la ONG Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (PROVEA) han expresado públicamente su preocupación ante la el incumplimiento de estudios de impacto ambiental y sociocultural, la violación de derechos a la consulta previa en las comunidades indígenas, el patrimonio cultural y natural y la soberanía nacional.

De los minerales extraídos y explotados del arco minero del Orinoco ademas del oro y los diamantes, el coltán y el torio son los que toman mayor importancia por su gran demanda por parte de las potencias del eje de izquierda de Rusia y China, como principales acreedores de la deuda nacional de Venezuela, siendo también sus principales socios comerciales y aliados políticos con una ideología común.

El interés de la explotación del coltán se basa fundamentalmente en poder extraer tantalio; por lo tanto, el valor del coltán dependerá del porcentaje de tantalita, normalmente entre un 20 % y un 40 % y el porcentaje de óxido de tantalio contenido en la tantalita, que puede estar alrededor del 10 % y el 60 %.

La extracción de coltán es motivo de conflictos geopolíticos, sobre todo en el Congo, donde se mezclan los intereses del Estado y de los países fronterizos, de las guerrillas que operan en la región, de las multinacionales occidentales y de los contrabandistas. Según informes de agencias internacionales de prensa y Naciones Unidas, la exportación de coltán ha ayudado a financiar a varios bandos de la Segunda Guerra del Congo, un conflicto que ha resultado con un balance aproximado de más de 6 millones de muertos. Uganda está actualmente exportando coltán robado del Congo a Occidente, principalmente a los Estados Unidos, en donde se utiliza casi exclusivamente en la fabricación de condensadores electrolíticos de tantalio.

Mientras que en el caso del torio, al este pertenecer a la familia de las sustancias radiactivas, razon de que se llamó así en honor de Thor, el dios nórdico del relámpago y la tormenta. Pues su periodo de semidesintegración es extremadamente largo, y su potencial como combustible nuclear, como material fértil, se debe a que presenta una alta sección eficaz frente a neutrones lentos (térmicos), derivando en protactinio-233, que rápidamente se desintegra en uranio-233, el cual es un isótopo fisible que puede sostener una reacción nuclear en cadena. Esta aplicación todavía está en fase de desarrollo.

Aun así las aplicaciones del torio en la industria son muchas, pues aparte de su incipiente uso como combustible nuclear, el torio metálico o alguno de sus óxidos se utilizan en las áreas siguientes:

- Incorporación al wolframio metálico para fabricar filamentos de lámparas eléctricas.

- Aplicaciones en material cerámico de alta temperatura.

- Agente de aleación en estructuras metálicas.

- Componente básico de la tecnología del magnesio.

- Catalizador en química orgánica.

- Fabricación de Lámparas electrónicas.

- Fabricación de Lentes de alta calidad para instrumentos de precisión. (El óxido de torio añadido al vídrio mejora sus propiedades difractivas).

- Fabricación de Electrodos especiales para soldadura TIG (Tungsten Inert Gas), también conocida como soldadura GTAW (Gas Tungsten Arc Welding). La aleación con wolframio favorece mayor emisividad de electrones del electrodo. Esto facilita el encendido y permite que el electrodo de wolframio funcione a menor temperatura y aporte el mismo rendimiento en la pieza que se trabaje.

Existe el problema de que la temperatura de trabajo del electrodo de wolframio puro era aproximadamente la temperatura de fusión del wolframio: 3 400 °C. Al fundirse, esto dañaba el perfil del electrodo. Este inconveniente también se evita con electrodos que incorporan otros dopantes, como cerio, lantano o circonio.

- Detector de oxígeno en la industria electrónica.

Y últimamente ( 2018) se aplica como isótopo radiactivo en la datación de fósiles superior al carbono 14.

Con un renovado modelo económico, gracias a la metódica accesoria de las políticas económicas del régimen Chafista, por parte de las potencias económicas del eje de izquierda liderado por Rusia y China, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos o ALBA-TCP (en ocasiones denominada extraoficialmente por su nombre inicial Alianza Bolivariana para América o ALBA) retomo un lugar preponderante en la economía de la región. Pues el Alba en su condición de organización internacional de ámbito regional fundada en 2004, formada por países de América Latina y el Caribe con énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social con base en doctrinas de izquierda, es un proyecto de colaboración y complementación política, social y económica entre ciertos países de América y el Caribe, promovida inicialmente por Cuba y Venezuela como contrapartida del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), impulsada por Estados Unidos. Teniendo el ALBA como base fundamental en la creación de mecanismos que aprovechen las ventajas cooperativas entre las diferentes naciones asociadas para compensar las simetrías entre esos países. Esto se realiza mediante la cooperación de fondos compensatorios, destinados a la corrección de discapacidades intrínsecas de los países miembros, y la aplicación del TCP (Tratado de Comercio de los Pueblos). Sin embargo algunos países originales no volverían a formar parte del ALBA,como lo son: Ecuador, que declaro su salida del ALBA el 23 de agosto de 2018, y Bolivia que anuncio su salida del ALBA el 15 de noviembre de 2019.

de igual manera el Banco del ALBA entraría en una nueva etapa de reestructuración y crecimiento con una serie de acuerdos económicos con la banca de la República Popular China, tomando esta un papel de vital importancia en las actividades de la institución, para formar parte de su junta directiva como ascensor y socio agregado en relación a todo lo económico de que se encarga el Banco del ALBA, así como de proponer y financiar los proyectos multinacionales de los países miembros, ademas de otorgar además créditos blandos y solucionar litigios de índole económica, siendo favorecida esta con cada vez mas acuerdos comerciales y económicos entre China y los países integrantes de ALBA, así los mayores aportes económicos que una vez fueran hechos por Venezuela y su rentismo petrolero, ahora eran hechos por el oligopolio corporativo multinacional Chino. La nueva sede principal está ubicada en Ciudad Bolívar, aunque cuenta con sucursales en todos los estados miembros, con una sucursal también en Shanghái, China.

En contra medida a esto Venezuela del Oeste, o la República de Venezuela, propuso la creación de una nueva Área de Libre Comercio de las Américas o ALCA, retomando la idea original de USA de un acuerdo multilateral de libre comercio, firmado en Miami durante la I Cumbre de las Américas de 1994, que abarcaba a todos los países del continente americano, con excepción de Cuba. El ALCA debía comenzar a funcionar a partir de la IV Cumbre de las Américas, realizada en Mar del Plata, Argentina en 2005, pero en esa reunión entró en crisis, al punto que muchos ya lo consideraron como "un proyecto muerto". Pues el ALCA despertó amplias críticas en todos los países americanos, al punto que se formó un movimiento continental opositor bajo la consigna de "¡No al ALCA!", integrado por gobiernos, organizaciones sindicales y sociales, que lograron paralizar la puesta en marcha del ALCA en la IV Cumbre de las Américas realizada en Mar del Plata en noviembre de 2005.

Pero en la nueva propuesta del ALCA hecha por la Venezuela del Oeste, condicionan el tratado en sus puntos más importantes y que causaron mayor controversia y rechazo por parte de las naciones americanas, siendo principalmente uno de ellos: la eliminación por parte de los Estados Unidos de las tarifas proteccionistas y subsidios a la agricultura, a la provisión de un acceso efectivo a los mercados y a que se contemplen las necesidades y las sensibilidades de todos los socios. Así como los derechos de propiedad intelectual y patentes, que quedarían bajo la jurisdicción legal de cada país y sujeto al debate dentro de la organización ALCA y sometido a juicio por parte de una corte interamericana de los países miembros de la OEA si se diera el caso de daños y perjuicios hacia alguno de sus miembros; pues según afirmaban sus críticos, si las medidas propuestas por el ALCA se aplicaran, se impediría la investigación científica en Latinoamérica, ocasionando aún más desigualdad y dependencia tecnológica respecto a países desarrollados. Sin embargo aquellos que apoyan el ALCA dicen que en todo caso es un tratado que busca impulsar el comercio en la región, reduciendo los aranceles, como una suerte de Zona Euro o en todo caso Zona Dolar; pero no se puede decir que en un primer momento tenga consecuencias traumáticas, pero sí que es un paso hacia el desarrollo a través de las transacciones comerciales que impulsarán la especialización, la competitividad, un desarrollo de las infraestructuras, la mejora del nivel de bienestar de la población y la desaparición de monopolios, principalmente los estatales como PDVSA que solo terminan por financiar gobiernos autócratas como el régimen Chafista y crear una dependencia del pueblo hacia el el gobierno y el rentismo de su monopolio comercial y políticas monolíticas.

Es así como la nueva ALCA con sede en Caracas pronto sustituiría al Mercado Común del sur (Mercosur), un proceso de integración regional fundado en 1991 por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, que en fases posteriores, el Mercosur ha incorporado a Venezuela y Bolivia, con su edificio sede en Montevideo, Uruguay; siendo esta la principal razón de la migración de los miembros del Mercosur al ALCA, después del retorno de Argentina al eje de Izquierda, con políticas económicas no muy diferentes a las que llevaron a Venezuela a la vertiginosa caída de su economía populista sin bases sustentables, que en el caso de Argentina se hacían en medio de una gran deuda externa.

Por lo que de igual forma los estados asociados oficialmente el Mercosur de: Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Guyana y Surinam que integraban el bloque comercial, migraron a la nueva ALCA, dejando de esta forma al Mercosur como una figura obsoleta y haciendo que Argentina regresara a formar parte del ALBA, junto a Uruguay.

Pero es necesario recalcar que sin los poderes públicos de gobierno en el exilio, no hubiese sido posible rescatar la institucionalidad del la democracia en la república de Venezuela, después de un conflicto armado tan abruptamente e inevitablemente necesario para expulsar a la autocracia fascista del Chafismo de su imperante régimen oligárquico. Siendo así que el Triunvirato Encargado de los Poderes Públicos en el exilio (Ejecutivo Encargado, Legislativo Encargado, y Judicial Encargado) se mantuvo vigente y operativo, velando por preservar los valores democráticos de la patria de Bolívar desde su sede provisional en: Miami, Florida, junto a la junta directiva de la Oficina Administrativa de la Tesorería Nacional en el Exilio (OATNE), que ademas de administrar la empresa CITGO, también se hacia cargo de otras empresas incautadas al régimen por enriquecimiento ilícito y blanqueo de capitales, relaciones con el narcotráfico y financiar el terrorismo.

El primero de ellos fue el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio, también llamado TSJ en el exterior, un tribunal conformado por 33 magistrados juramentados el 21 de julio de 2017 por la Asamblea Nacional durante la crisis institucional de Venezuela y las protestas de 2017 como reemplazo de los magistrados previos nombrados en 2015. Los magistrados se encontraban en un principio residiendo en cuatro países: Panamá, Chile, Colombia y Estados Unidos, y se reúnen cada semana a través de Internet, mientras que las diferentes Salas trabajan a diario en las solicitudes que reciben a través del correo electrónico y de su página web, asta el establecimiento de su sede provisional en Miami, establecida garcías a un permiso especial otorgado por el gobierno de USA; donde el Tribunal Supremo de Justicia se ampara en la jurisdicción universal y teniendo como referentes los principios de los tribunales de Núremberg, para la antigua Yugoslavia y para Ruanda. Por esto, la Organización de Estados Americanos, el Parlamento Europeo y la Federación Interamericana de Abogados reconocieron la legitimidad del tribunal, mientras que tanto el gobierno nacional como el Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela desconocen el nombramiento.

El 8 de diciembre de 2015, después de las elecciones parlamentarias de Venezuela, la Asamblea Nacional saliente, de mayoría oficialista, empieza un proceso de designación de nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Opositores, distintos juristas y la ONG Acceso a la Justicia denunciaron irregularidades en el proceso, incluyendo la violación del periodo de impugnaciones, la falta de respuesta de las mismas y la omisión de la selección definitiva de los postulados. Posteriormente y a raíz de la crisis institucional de Venezuela de 2017, el Ministerio Público solicitó formalmente anular el nombramiento alegando que dicho proceso estuvo viciado. En consecuencia la Asamblea Nacional, ahora de mayoría opositora, el 13 de junio de 2017 juramentó al Comité de Postulaciones Judiciales, para la elección de los nuevos magistrados principales del TSJ. A pesar de que todas las etapas contempladas en la constitución y en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia fueron realizadas, el Consejo Moral Republicano de Venezuela rechazó realizar la preselección alegando que dicho proceso era extemporáneo. Pese a la negativa del Consejo, el 21 de julio de 2017 la Asamblea Nacional designó a 13 magistrados principales y 21 suplentes; para el 24 de julio, tres magistrados habían sido detenidos y 30 se encontraban en la clandestinidad. La Fiscal general Luisa Ortiga criticó esta designación, pues a su juicio esto creaba desorden en el Estado. Por su parte el TSJ advirtió que dicha designación era nula bajo el pretexto del supuesto desacato en el que se mantenía la Asamblea Nacional, al mismo tiempo que solicitó a la justicia civil y militar ejercer las medidas de coerción necesarias.

El Tribunal Supremo de Justicia se ampara en la jurisdicción universal y teniendo como referentes los principios de los tribunales de Núremberg y cuenta con el reconocimiento de la Organización de Estados Americanos (OEA), así como del Parlamento Europeo, el cual también desconoce la Asamblea Nacional Constituyente del PSUV. Jorge Hernán Rubio, presidente de la Federación Interamericana de Abogados (FIA), avaló el acto de instauración del tribunal, asegurando que el sacrificio de los magistrados venezolanos "dará los frutos en la medida que mantengan su coraje y valentía". Y la presidenta del Colegio de Abogados del Distrito Capital, declaró que desde el punto de vista jurídico la Asamblea Nacional estaba facultada para nombrar a los magistrados, señalando que quienes estaban usurpando funciones eran aquellos designados en 2015, sin embargo, el gobierno y el presidente del Tribunal Supremo en Venezuela, Maikel Malsano, desconocen el nombramiento.

Hoy Miguel Mártir quien fue Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exterior, es por merito propio y reconocimiento del pueblo de la Venezuela libre, el actual Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, siendo un abogado, doctor en derecho y magistrado del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exterior desde agosto de 2017 y del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela del Oeste desde 2020. quien Fue ademas profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), con estudios de tercer nivel en Derecho Constitucional, Derecho Procesal y Derecho Laboral. Con la experiencia ademas de haber sido con anterioridad magistrado en el Tribunal Supremo de Justicia hasta 2008, cuando fue suspendido, y tiene carrera judicial desde 1985. Fue ademas decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad José Antonio Páez.

El Segundo fue la Asamblea Nacional de Venezuela en el exilio, también llamada AN en el exterior, un Congreso unicameral que ejerce el poder legislativo de Venezuela de manera constitucional, al que sin embargo el gobierno de Nicolás Maduro en 2017 le quito sus poderes y atribuciones, dotando de estos plenamente a la Asamblea Nacional Constituyente en su lugar, mediante decreto oficial, esto de manera supuestamente “temporal”, acción que fue desconocida por el parlamento y parte de la comunidad internacional. Los diputados se encontraron en un principio residiendo en Estados Unidos, y se reúnen cada semana a través de Internet, mientras que trabajan a diario en las solicitudes que reciben a través del correo electrónico y de su página web, asta el establecimiento de su sede provisional en Miami en 2019, establecida garcías nuevamente al permiso especial otorgado por el gobierno de USA, mientras que tanto el gobierno nacional como la Asamblea Nacional Constituyente y la Asamblea Nacional Ilegitima en Venezuela desconocen el nombramiento.

La Asamblea Nacional en el Exilio se formaría poco después del fracaso de la “Operación Libertad” y los primeros intentos por entrar la ayuda humanitaria al país, al descubrirse la fragua de la infame “Operación Alacrán”, orquestada por los impulsores del Nuevo Pacto de Punto Fijo, entre los supuestos Chafistas arrepentidos, “Verdaderos Chafistas” y los corruptos escuálidos de la facción AD o “Cuellos Blancos” liderados por el Carcamán, dirigente de AD, en oposición a la activación del articulo 187, Numeral 11.

Fue así como escoltado por un teniente coronel de la Guardia Nacional de Venezuela, el diputado Luis Perra entró en la mañana del lunes 6 de enero a ocupar la oficina del presidente de la Asamblea Nacional (Congreso) de Venezuela, como nuevo presidente del Parlamento, sin quórum y sin cumplir las formas, en un nuevo intento del Chafismo por borrar del mapa a Juan Guayoyo, el líder opositor reconocido por 60 países como presidente interino del país hasta tanto haya elecciones libres.

En una nueva escalada del complejo conflicto político en Venezuela, Perra y otros cuatro diputados expulsados de partidos opositores por denuncias de corrupción, se convierten así en una Junta Directiva alterna pro oficialista, a la medida de Nicolás Samuro y del régimen Chafista que controla con mano de hierro todas las demás instituciones el país. Pero Perra no es reconocido más que por el gobierno de Samuro, en un pobre intento por trancar el juego político en Venezuela y dejar en un punto muerto una posible transición que pueda aliviar el tormento de millones de venezolanos que padecen la peor crisis económica y social de este país en más de un siglo.

Pero esta medida fue la que termino por obligar a Guayoyo a actuar sin vacilaciones, para recuperará su despacho, y su investidura, siendo ratificado por los votos mayoritarios de 100 diputados, muy por encima de los chavistas y opositores disidentes que más temprano escogieron a Perra con el apoyo arbitrario de militares y policías. Reconociendo finalmente Guayoyo que como presidente interino nunca ha tenido poder real dentro de Venezuela, ni forma de materializar su investidura, pues el Chafismo tiene las armas militares y las de bandas civiles afiliadas al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Pero que “Además de la condena mundial, lo único que obtuvo el régimen fue el control por la fuerza de unas sillas y un edificio, porque ni siquiera cuentan con la cantidad de diputados suficientes para poder instalar y sesionar regularmente en el Palacio Federal”, observó el diputado Armando Armas. Pues el poder legislativo seguía en manos de la Asamblea Nacional Constituyente, siendo la Asamblea Nacional Ilegitima de Perra, no más que un parapeto político para sacar a Guayoyo y el remanente escuálido de la oposición política del juego de gobierno, con el único poder publico no controlado totalitariamente por el PSUV. A todo esto el títere Luis Perra delineó lo que será su estrategia, que coincide con la ya anunciada por Samuro: buscar unas elecciones “como reza la Constitución”, donde el actual Parlamento entraría de cualquier forma en su fase final, pues las elecciones legislativas debían ser en diciembre de 2020. Pero el Chavismo después de mucho tiempo de amenazar con anticiparlas para liquidar el bastión de Guayoyo, finalmente logro su propósito con las elecciones relámpago de la “Operación Alacrán”.

Mientra el CNE, llamado también “ministerio de las Elecciones”, es controlado por el Chafismo, sin personal calificado y sin un registro actualizado de electores. Las principal oferta del movimiento encabezado por Guayoyo en 2019 fue “el cese de la usurpación”, o sea, del mandato asumido por Samuro hace un año tras unas elecciones fuera de la Constitución, en mayo de 2018, en las que fueron proscritos los partidos opositores principales y sus líderes. Donde el mantra opositor también clamaba por un gobierno de transición y unas elecciones libres, y con el derecho constitucional de que voten los cientos de miles de venezolanos dispersos por el mundo. En lo que según coinciden analistas políticos, esa es una fórmula de transición pacífica que sería viable solo con un nuevo CNE y un acuerdo aceptado por oficialistas y opositores; pero que con todo lo sucedido será más difícil y costoso el que la oposición acepte esas dudosas reglas de juego de Samuro, quien reconoce que negocia con “opositores” minoritarios esta agenda electoral. Por lo que los analistas dan por sentado que una oposición dividida, y sin la presencia de partidos mayoritarios hoy proscritos, no podría frenar la hegemonía Chafista en el parlamento o en ningún otro poder publico. Siendo el asalto al Parlamento un claro intento definitivo de provocar una fractura de la oposición (aunque pareciera estar ocurriendo lo opuesto) y en efecto adelantar las elecciones.

Todo gracias a un peón bien usado, como un buen títere político en filas enemigas, como lo demostró muy merecidamente el traidor Luis Perra, un político y diputado por el estado Yaracuy para el periodo legislativo 2016-2021, quien fue miembro de Primero Justicia, hasta que fue expulsado en enero de 2019 tras acusaciones de estar involucrado en la trama de corrupción conocida como Operación Alacrán.

La infame y bien conocida treta política llamada “Operación Alacrán” es un operativo y una trama de corrupción denunciada en 2019 por la Asamblea Nacional de Venezuela y por sus diputados, que busca evitar la reelección de Juan Guayoyo como presidente de la Asamblea con la compra de legisladores opositores con millones de dólares, en la que a los legisladores se le pediría votar en contra de Guayoyo. En noviembre de 2019, el diputado José Sierra denunció sobre una estrategia de "comprar" parlamentarios de la oposición a través de lo que denominó "Maletín Verde" con el objetivo de romper con la mayoría calificada con la que cuenta la oposición en la Asamblea Nacional. Luego de la difusión de la investigación, los diputados Luis Perra, José Frito, Conrado Jerez y José Friega fueron suspendidos y expulsados de los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular.

Tras destapar la hoya política del guiso del régimen con los “Judas escuálidos”, José Sierra, un economista egresado de la Universidad Central de Venezuela (UCV), con Especialización en Economía en el Economics Institute de la Universidad de Colorado y Maestría en Economía de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign; quien destaca como profesor de economía y político y por su trayectoria en el Banco Central de Venezuela. Ha sido asesor de Henrique Capriles en sus campañas presidenciales de 2012 y 2013. Fue Coordinador del Área Económica de la MUD. Actualmente se desempeña como diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela. Fue perseguido por el régimen en represalia, por lo que tuvo que abandonar el país, para ejercer sus funciones como Ministro Encargado de Economía y Finanzas en el Extranjero, nombrado por Juan Guayoyo cuando este finalmente asumió todas sus funciones y atribuciones como Presidente Encargado. Como ministro de economía y finanzas, también asumió la dirección general de la junta directiva de la Oficina Administrativa de la Tesorería Nacional en el Exilio (OATNE).

Con esto 13 diputados pasaron a formar la nueva fracción opositora en la Asamblea Nacional en el exilio, diputados integrantes de los partidos: Convergencia, Vente Venezuela y Alianza Venezuela forman parte de la nueva fracción opositora en la Asamblea Nacional. Esta fracción seguirá el mandato dado por Venezuela en el plebiscito del 16 de marzo de 2019 y que este nuevo grupo político no representa una ruptura en el parlamento ni en la MUD, solo se busca “democratizar más” la AN.

La nueva composición tiene como objetivo promover la elección de un nuevo CNE, luchar por la realización de un proceso electoral transparente en el país, reincorporar a la AN a los diputados de Amazonas y velar por los diputados detenidos; por lo que la nueva división sentenció que “esta nueva fracción no aceptará pactos de ningún tipo» y que su aspiración es promover la transformación integral del país hasta convertirlo en democrático.

Finalmente y siendo el tercero, el Poder Ejecutivo Encargado el cual seria constituido con la convocatoria a nuevas elecciones dentro de la Asamblea Nacional Encargada para elegir un nuevo presidente, y permitir a Juan Guayoyo asumir plenamente todas sus funciones como Presidente Encargado, después de los sucesos relacionados con la “Operación Alacrán” y la usurpación de la Asamblea nacional por los “Judas Escuálidos”, con la iniciativa de no dejarse amedrentar más por el régimen y sus sucias tretas políticas de mano siniestra, y dejar claro que la oposición no es un perro que solo sabe ladrar, para de esta manera y por estos motivos conformar un verdadero gabinete ministerial en toda regla y administrar mejor los recursos a disposición de la facción opositora. Seria entonces cuando después de conformar su gabinete ministerial, compuesto en su mayoría por miembros de la facción 16 de marzo, Primero Justicia y Voluntad Popular. Y se pondrían en acción todos los mecanismos necesarios para activar el Articulo 187, Numeral 11, darían libertad al menos a la mitad de la patria de Bolívar y una esperanza tangible de cambio a más de la mitad de sus hijos. Demostrando el valor de los hijos del libertador de naciones a todos esos hijos de Chafes de la Chavburgués oligarquía plutócrata “socialista” neo-comunista del PSUV.

Y todo eso ahora es parte del pasado, de nuestra historia, de nuestra identidad como hijos de la patria de Bolívar, la obertura en la historia de la sangrienta canción del Grillo Rojo. Por que la victoria que hemos obtenido ha sido un triunfo a medias, solo media patria libre del yugo del Chafismo; mientras el Chafismo aun sigue libre en el mundo, sembrando su nefasta doctrina en las mentes débiles y los más Viles. Pues el Chafismo es el cáncer de Venezuela, América y el Mundo, un terrible mal que debe ser extirpado de raíz, para que no vuelva a infectar la paz y el bienestar de la gente buena y decente, que vive su vida con la dignidad y orgullo de los verdaderos valores morales que representa la democracia.

Capitulo #2: La Canción del Grillo Rojo.

Lo recuerdo como si hubiese sido ayer, ese 8 de marzo del 2019, el día de mi cumpleaños numero 14 cuando todo comenzó realmente, y me di cuenta de que la gente como yo, los marginados, los caídos, solo podemos ascender al decender hasta lo más bajo de nuestra humanidad. Pues muy poco había cambiado realmente para los más pobres como yo, que durante el régimen de izquierda lo habíamos perdido todo, ya que si bien ahora si teníamos libertad y oportunidades de empleo, las políticas neo-liberales y plutocratamente capitalistas implementadas por el Presidente Leopoldo Lupas en 2021, favorecían mayoritariamente a los corporativos extranjeros con filiales y subsidiarias en el país, dejando atrás la breve época de traicionan del gobierno interino del presidente Encargado Juan Guayoyo, donde la ayuda humanitaria salvo muchas vidas que de otra manera se uniesen perdido irremediablemente por culpa del cáncer del Chafismo, por eso Leopoldo Lupa que ofrecía un futuro promisorio de progreso y bonanza para todos con: “la promesa de un cambio verdadero y de igualdad de oportunidad para todos”, solo termino siendo otro Macri más.

Pero en fin no sirve de nada llorar por la leche derramada y la cruel realidad de las injusticias del mundo, después de todo la supervivencia siempre es para el más apto, por eso los poderosos siempre priorizaran preservar la supervivencia de su statu quo por encima de cualquier otra cosa, tal y como lo hicieron los hijos de Chafes en la patria de Bolívar y aun lo hacen en su mitad oriental “Bolivariana-Socialista”.

Por ello, al enfrentar la casi completa derrota ante la verdadera operación libertad, contra la FANE (Fuerza Armada Nacional del Exterior) y las fuerzas aliadas del TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca), el reducido régimen autócrata Chavburgués de Diosdado Camello opto por reestructurar totalmente sus fuerzas militares, convirtiendo a la MB (Milicia Bolivariana) en la FANR (Fuerza Armada Nacional Revolucionaria), reviendo de esta forma los ideales y metodologías de la extinta y radical FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional), como un agregado militar de la FANB (Fuerza Armada Nacional Bolivariana).

Siendo entonces y para todos los efectos la FANR (Fuerza Armada Nacional Revolucionaria), la misma Milicia Bolivariana (MB) de Venezuela, ahora operando y funcionando como un cuerpo de milicias institucionalizado y agregado a las fuerzas nacionales de defensa de la República Bolivariana de Venezuela, compuesto por civiles y ex-militares, ahora incorporados en su mayoría como ejercito regular, obteniendo con ello mayor financiamiento y nuevos miembros provenientes de la oleada de inmigrantes extranjeros nacionalizados por la nueva oficina de extranjera del régimen, siendo estos principalmente provenientes de mediano oriente, distando mucho del origen de su creación, por decreto firmado bajo ley habilitante por el presidente Hugo Chávez el 2007, pero manteniendo su propósito original de servir como el quinto componente de la FANB (Fuerza Armada Nacional Bolivariana). Pero bajo los ideales renovados de la FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional) que fue en su tiempo la organización guerrillera creada por el Partido Comunista de Venezuela (PCV) en 1962, como el brazo armado del Frente de Liberación Nacional para dar forma a los nacientes grupos rebeldes que empezaban a operar en el país para derrocar por la fuerza al Gobierno de Rómulo Betancourt. Tras la política de pacificación y la legalización del Partido Comunista en 1969 llevada a cabo durante la presidencia de Rafael Caldera quedan inoperantes los frentes guerrilleros comandados por el PCV. No obstante se mantienen vigentes las células de las FALN que seguían al Partido de la Revolución Venezolana hasta finales de los setenta. Y que según el ex-oficial de la inteligencia cubana Ulises Estrada, la creación de las FALN se enmarcó en una política de apoyo de Fidel Castro a los movimientos armados de Latinoamérica tras el triunfo de la Revolución cubana el 1 de enero de 1959. Teniendo Ahora como FANR (Fuerza Armada Nacional Revolucionaria) el único y sagrado propósito de salvaguardar los remanentes restantes del régimen de Chafes, promover sus ideales y recuperar la plena soberanía nacional robada y usurpada a su parecer por los traicioneros venezolanos del Oeste.

La FANR (Fuerza Armada Nacional Revolucionaria) dividiría sus funciones dentro de las fuerzas armadas de defensa nacional en dos divisiones o departamentos, liderados cada uno por un Mariscal u Oficial Comisionado de Estado Mayor: el 1ro. La Guardia Nacional Fronteriza Bolivariana (GNFB), y el 2do. El Comité Especial de Inteligencia para la Seguridad Nacional (CEISN o 6N).

CONT...